Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n 07АП-8102/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка), документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя); копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости).

Между тем, в установленном действующим порядке с представлением необходимых документов с заявлением об учете изменений объектов недвижимости Организация не обращалась.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что землеустроительное дело материалов межевания спорного земельного участка утверждено 03.03.2006 года, тогда как решение суда об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 9650,67 кв.м. состоялось 10.05.2006 года, а факт регистрации указанного права подтвержден 24.11.2006 года (свидетельство 54-АВ 838770).

Таким образом, постановка земельного участка площадью 9051 кв.м. на кадастровый учет произведена до принятия арбитражным судом решения о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок 9650,67 кв.м. (с учетом протяженности железнодорожного пути).

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, учитывая, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании материалов кадастрового дела, в котором площадь земельного участка указана 9051 кв.м., это же площадь содержится во всех представленных как заявителем, так и заинтересованным лицом кадастровых паспортах, выписке из ЕГРЗ, пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Организаций требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2010 года по делу № А45-9470/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                               Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                                             Т. А. Кулеш

М. Х. Музыкантова