Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А45-27066/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050

                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № 07АП-7018/10 (А45-27066/2009)

29 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

представителя  истца Малаховой Ю.В. по доверенности  № 2-25 от 02 сентября 2010 года;

представителя ответчика  Шварцмана Л.Б. по доверенности № 26 от  21 мая 2010 года;

без участия представителя   третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2010 года по делу № А45-27066/2009 (судья Селезнева М.М.)

по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «ЖЭУ-4»

Третье лицо: муниципальное  унитарное предприятие  «Управляющая компания Железнодорожного района»

о взыскании 6544610 рублей 16 копеек

по  встречному иску общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «ЖЭУ-4»

к открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго»

о признании недействительным пункта 4.1 соглашения № 49 от  14 сентября 2007 года,

установил:

Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее - ОАО «СибирьЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «ЖЭУ-4» (далее – ООО УК «ЖЭУ-4», ответчик) с иском о взыскании 12928400 рублей долга за отпущенную тепловую энергию за период 2008 год  на основании Соглашения № 49 от 14 сентября 2007 года и договора перевода долга № Д-181 от 31 августа 2009 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил встречный иск, в котором, просит признать недействительным пункт 4.1  Соглашения № 49 от 14 сентября 2007 года на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено муниципальное  унитарное предприятие  «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее – МУП «Управляющая компания Железнодорожного района»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2010 года в  удовлетворении первоначального иска о взыскании 6544610 рублей 16 копеек отказано.  В части взыскания 6383790 рублей 31 копейки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Встречный иск удовлетворен, пункт 4.1 Соглашения № 49 от 14 сентября 2007 года  признан недействительным.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «СибирьЭнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на  нарушение норм материального права.

В обоснование жалобы указывает, что исполнитель при расчетах  с ресурсоснабжающей  организацией  за тепловую энергию  руководствуется  нормативами  потребления  коммунальных услуг, однако они применяются  для расчета  текущих ежемесячных платежей. Итоговая сумма платы  за коммунальные услуги исчисляется на основании не нормативов, а корректировок, предусмотренных  пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее – Правила № 307). Кроме того, истцом был представлен расчет, в котором  истец использовал нормативы  потребления и тарифы, установленные для граждан, способ определения количества потребленной тепловой энергии соответствует пунктам 19 и 27  Правил № 307 и пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ).

В порядке статьи 262 АПК РФ ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от               07 июня 2010 года по делу № А45-27066/2009   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Считает решение суда обоснованным и законным.  Суд в обжалуемом решении  правильно   определил  и применил регулирующие  спорные  отношения нормы материального права.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая надлежащее извещение третьего лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании  представитель истца поддержал доводы  жалобы, просил  решение отменить  и принять  новый судебный акт.

Представитель ответчика   возражал  по доводам  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует,  что 14 сентября 2007 года  между сторонами было заключено соглашение № 49 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, по условиям которого управляющая организация приобретает у ОАО «СибирьЭнерго» (ЭСО) тепловую энергию для многоквартирных домов, находящихся в управлении и указанных в приложениях к соглашению о расчетах.

В соответствии с пунктом 6.2.5 соглашения № 49 от 14 сентября 2007 года  управляющая организация обязана проводить корректировку размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также мер социальной поддержки и субсидиям по каждому потребителю, исходя из стоимости тепловой энергии, предъявленной энергоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном пунктом 6.1. соглашения. Сторонами согласовано, что корректировка за отопление и за горячее водоснабжение осуществляется 1 раз в год в январе.

ОАО «СибирьЭнерго», ссылаясь на то, что ООО УК «ЖЭУ-4» в течение 2008 года предоставляло ежемесячные начисления населению по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению без проведения корректировки в соответствии с пунктом 6.2.5 соглашения о расчетах, обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности в объеме корректировки размера стоимости коммунальных услуг.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал, исходил из того, что этим условия пункта  4.1 соглашения № 49 от 14 сентября 2007 года, который  истец использовал  при расчете  количества задолженности за отпущенную  энергию  за период  2008 года, предусматривающие определение количества энергии расчетным путем по балансовому методу, а не органами местного самоуправления, противоречат пункту 19 Правил № 307, и в силу пункта  5 статьи 426 ГК РФ указанный пункт соглашения применительно к оплате тепловой энергии жителями многоквартирных домов  является ничтожным.

При этом арбитражный суд, руководствуясь статьями 422, 539, 544 ГК РФ, статьей  157 ЖК РФ, Правилами № 307, условиями соглашения № 49 от 14 сентября 2007 года, исходил из обязанности управляющей организации произвести оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период при отсутствии прибора учета для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения населению находящихся в управлении компании многоквартирных жилых домов, по нормативам потребления коммунальных услуг населением.

Выводы апелляционного суда соответствуют действующему законодательству и основаны на правильной оценке материалов дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условие договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Пункт 4.1 соглашения № 49 от 14 сентября 2007 года определяет размер платы исходя из всего объема потребленной тепловой энергии (за вычетом полученной энергии по прибором учета), отпущенной по максимальной часовой нагрузке (система «Карат»). В этом расчете не учитывается количество потребителей и установленные органами местного самоуправления нормативы потребления, что противоречит пункту  19 и 8 Правил № 307. Данное условие соглашения не изменено сторонами, действует в настоящее время и использовано истцом при расчете количества задолженности на сумму 6544610 рублей 16 копеек за отпущенную энергию за период 2008 год.

Пункт 4 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что в предусмотренных законом случаях Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон не только при заключении, но и при исполнении публичных договоров.

Соглашение № 49 от 14 сентября 2007 года на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилых домов является публичным.

Учитывая, что  условия пункта 4.1 публичного соглашения  не соответствуют  требованиям, установленным в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал его  ничтожным.

При таких обстоятельствах,  у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для  удовлетворении требований ОАО «СибирьЭнерго» о взыскании            6544610 рублей 16 копеек долга за отпущенную тепловую энергию за период 2008 год, при расчете количества задолженности за отпущенную энергию за период 2008 год  на основании пункта 4.1 соглашения № 49 от 14 сентября 2007 года. Арбитражный суд правомерно  отказал в первоначальном иске.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на  истца – открытое акционерное общество «СибирьЭнерго».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2010 года по делу № А45-27066/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                               Л.А. Гойник

Судьи                                                                                              О.Б. Нагишева

Е.Г. Шатохина