Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n 07АП-2210/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводам апелляционной жалобы о злоупотреблении Обществом своими процессуальными правами, выразившемся в разделении обжалования одного ненормативного правового акта Инспекции на 4 самостоятельных заявлений, которые были рассмотрены судом  в отдельных судебных заседаниях и вынесено 4 судебных акта, судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом того, что действующее процессуальное законодательство на содержит ограничения (запрета) на обжалование ненормативного правового акта (в том числе налогового органа) по частям, с которыми он не согласен, при этом использование процессуального права на такой способ (вид) обжалования не свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом, в смысле,  закрепленном в статье 111 АПК РФ.

Кроме того, в удовлетворении ходатайства налогового органа об объединении дел  для рассмотрения в одном деле,  судом отказано, в связи с чем, разрешение указанного вопроса не относилось к исключительному выбору самого налогоплательщика; факта злоупотребления Обществом своих прав, при непредставлении налоговым органом в ходе судебного разбирательства  в нарушение требований статьи 65 АПК РФ  каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что отдельное обжалование по эпизодам (основаниям) одного решения налогового органа было направлено на завышение и соответственно последующее взыскание судебных расходов в завышенном размере с налогового органа, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом арбитражным судом обоснованно указано на то, что основанием для взыскания судебных расходов с налогового органа является не способ обжалования ненормативного правового акта налогового органа, а факт признания решения налогового органа недействительным судом.

Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, даче им правильной оценки, недопущении нарушений норм материального и процессуального права, оснований для которой  у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции    

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Определение  арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2010 года  по делу №А27-14211/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                И.И.Бородулина

                                                                                                           Л.А.Колупаева