Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А67-2637/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подателя жалобы на ошибочность вывода суда о предоставлении спорного земельного участка ЗАО «Геохим» для эксплуатации и обслуживания помещений магазина, является необоснованной.

Так, постановлением Мэра г. Томска №1671-з  от 04.06.2001 «О предоставлении ЗАО «Геохим» в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка по адресу: пр. Ленина. 114 для эксплуатации и обслуживания помещений магазина розничной торговли» (л.д.64-66) образован земельный участок площадью 2 055 кв.м. по адресу: пр. Ленина. 114 для эксплуатации жилого здания, который подлежит совместном) использованию всеми лицами, имеющими соответствующие имущественные права в отношении объектов, расположенных на данном участке (согласно прилагаемом) плану земельного участка).

В постановлении Мэра г. Томска №3463-з от 14.10.2002, которым земельный участок площадью 2 055 кв.м. по адресу: пр. Ленина. 114 был предоставлен предпринимателю Старцевой Т.Ю., непосредственно указано на необходимость сохранить на ранее образованном земельном участке по адресу: пр. Ленина. 114 площадью 2 055 кв.м., порядок совместного пользования всеми лицами, имеющими соответствующие имущественные права в отношении объектов, расположенных на данном участке.

Размер земельного участка занимаемого ответчиком, определен в постановление Мэра г. Томска №3463-з от 14.10.2002, а также сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору аренды земельного участка №11026:04 от 17.02.2003.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.       

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Томской области Томской области от 23.06.2010 по делу №А67-3785/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                                     И.И. Терехина

Судьи

                           Л.Е. Лобанова

                            В.В. Кресс

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А45-10252/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также