Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А67-2637/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
подателя жалобы на ошибочность вывода суда
о предоставлении спорного земельного
участка ЗАО «Геохим» для эксплуатации и
обслуживания помещений магазина, является
необоснованной.
Так, постановлением Мэра г. Томска №1671-з от 04.06.2001 «О предоставлении ЗАО «Геохим» в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка по адресу: пр. Ленина. 114 для эксплуатации и обслуживания помещений магазина розничной торговли» (л.д.64-66) образован земельный участок площадью 2 055 кв.м. по адресу: пр. Ленина. 114 для эксплуатации жилого здания, который подлежит совместном) использованию всеми лицами, имеющими соответствующие имущественные права в отношении объектов, расположенных на данном участке (согласно прилагаемом) плану земельного участка). В постановлении Мэра г. Томска №3463-з от 14.10.2002, которым земельный участок площадью 2 055 кв.м. по адресу: пр. Ленина. 114 был предоставлен предпринимателю Старцевой Т.Ю., непосредственно указано на необходимость сохранить на ранее образованном земельном участке по адресу: пр. Ленина. 114 площадью 2 055 кв.м., порядок совместного пользования всеми лицами, имеющими соответствующие имущественные права в отношении объектов, расположенных на данном участке. Размер земельного участка занимаемого ответчиком, определен в постановление Мэра г. Томска №3463-з от 14.10.2002, а также сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору аренды земельного участка №11026:04 от 17.02.2003. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражный суд Томской области Томской области от 23.06.2010 по делу №А67-3785/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. Терехина Судьи Л.Е. Лобанова В.В. Кресс Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А45-10252/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|