Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А27-4422/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг и расходов по проезду к месту рассмотрения апелляционной жалобы и обратно в размере 12 919, 80 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В подтверждение заявленной ко взысканию суммы судебных издержек Предпринимателем представлены договор поручения (копия) от 23.08.2010г., расписка в получении вознаграждения по договору поручения (копия) от 23.08.2010г., копии проездных документов на железнодорожном транспорте за №№ЯЮ 2010724 106354, ЯЮ 2010724 106353, ЯЩ 2010722 901064, ЯЩ 2010722 901065.

Суд апелляционной инстанции исследовал приложенные к заявлению документы, подтверждающие несение судебных расходов ответчиком, и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о возмещении судебных издержек в заявленной сумме.

Поскольку судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дана правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, оснований для отмены решения от 19.07.2010г. в части обязания снести вновь возведенное сооружение (недвижимое имущество) – крыльцо, примыкающее к помещению ООО «Альянс» длинной 5 м. 50 см., шириной 1 м. 50 см. не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2010г. по делу №А27-4422/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу индивидуального предпринимателя Бобровской Любови Николаевны судебные расходы  в связи с рассмотрением дела в размере 12 919  рублей 80 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           Л.А. Гойник

М.Ю. Кайгородова