Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А27-4810/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

которого признана недействительной», согласно которому сделки, совершенные юридическими лицами, зарегистрированными с нарушением установленного порядка, являются действительными, если они не противоречат нормам законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения.

Оспаривание обстоятельства участия и осуществления Князевой М.В. полномочий руководителя ООО «Лесторг» не может являться достаточным доказательством совершения сделки с нарушением статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие общества по юридическому адресу на момент проведения налоговой проверки не относится к юридически значимым обстоятельствам при оценке действительности сделки применительно к данной норме Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании договора на поставку ГСМ от 10.06.2007г. ничтожным, удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о том, что действия истца по отбору образцов подписей являются незаконными, поскольку нормы налогового законодательства не наделяют налоговые органы правом проводить отбор подписей при проведении мероприятий налогового контроля, апелляционный суд отклоняет как необоснованный, так как в соответствии с пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

По смыслу названных норм налоговый орган вправе провести дополнительные мероприятия налогового контроля после проведения проверки, если по результатам рассмотрении акта проверки и соответствующих материалов установит необходимость получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых.

Следовательно, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для проведения дополнительных мероприятий налогового контроля не основан на законе.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2010г. по делу                         № А27-4810/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                    О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                 Л.А. Гойник

                                                                                                             Е.Г. Шатохина