Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n 07АП-8289/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

так как в решении указано о закреплении участка, находящегося по адресу ул. Обская,17 площадью 0,07 га, что при отсутствии доказательств представления на регистрацию документов, подтверждающих факт образования земельного участка с кадастровым номером 54:19:100101563, из или при участии участка находящегося по адресу ул. Обская,17, свидетельствует о правомерности решения об отказе в государственной регистрации на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации.

            В решении суд первой инстанции указал, что в правоустанавливающих документах не указан вид права, подлежащего государственной регистрации. Так, в постановлении № 518 от 03.12.1987 за областной станцией «Мочищенская» закреплен земельный участок с местоположением с. Мочище, ул. Обская, 17 площадью 0,07га без указания вида права.

            По мнению суда апелляционной инстанции, данное обстоятельство не может являться самостоятельным основанием для отказа в государственной регистрации, так как ранее в документах указывался вид использования земельного участка (например: строительство, огородничество, садоводство, ведение личного подсобного хозяйства) за рамки которого лицо не имело права выходить. Согласно статьи 12 Земельного кодекса, введённого в действие 01.12.1970 и действовавшего до апреля 1991 года было установлено, что предоставление земельного участка в пользование осуществляется в порядке отвода на основании Решения исполнительного комитета. В Постановлениях или Решениях о предоставлении земельных участков указывается цель, для которой они отводятся и основные условия пользования землёй, но не вид права.

            Однако необоснованность вывода суда, при наличии иных оснований, предусмотренных статьей 20 Закона о регистрации, для отказа в государственной регистрации прав, не привело к принятию неправильного решения.

             При изложенных обстоятельствах, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что решение регистрирующего органа соответствует требованиям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания его недействительным.

            Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ от 02.03.2010 №14971/09, на которое ссылается заявитель, разрешен спор о праве. Поэтому при рассмотрении вопроса о законности или незаконности отказа в государственной регистрации прав данная судебная практика не имеет правового значения.

             При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц   незаконными, размер  государственной пошлины составляет 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1 000 рублей для юридических лиц.

Так как при подаче апелляционной жалобы Учреждением государственная пошлина была уплачена в размере 2 000 руб., ему подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 НК РФ из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 338 от 17.08.2010.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2010 по делу №А45-10456/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.      

            Возвратить Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Областная станция «Мочищенская» по борьбе с болезнями животных» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 338 от 17.08.2010 государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      А.В. Солодилов

                        Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

                                                                                                                       Т.В. Павлюк