Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А67-3025/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                   Дело № 07АП-8076/10( А67-3025/2010)

08 октября  2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября  2010г.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября  2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей:  М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой                             

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим Е.Г. Шатохиной

при участии:

от истца: Ивановой А.Е., по доверенности от 13.08.2010 г.

от ответчика: Алина М.В., по доверенности № 59 от 18.08.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» на решение Арбитражного суда Томской области от 19 июля 2010г. по делу №А67-3025/2010 (судья Т.Ю. Якимович)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком»

об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

       Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» ( далее по тексту- ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком»( далее по тексту- ОАО «Сибирьтелеком») об устранении нарушения права хозяйственного ведения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Больничная, д.11а, стр.4, не связанного с лишением владения путем обязания вывезти оборудование связи –стойку ВОЛС 600х600х2200 из указанного здания.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19 июля 2010г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение  суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование  жалобы ее податель ссылается на необоснованность и  незаконность принятого по делу судебного акта, отмечая, что судом первой инстанции неверно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, в части установления истинных взаимоотношений сторон, возникших в процессе договора размещения оборудования. Считает, что обращение истца в суд с настоящим иском направлено на понуждение ОАО «Сибирьтелеком» к заключению договора на невыгодных для ответчика условиях, что очевидно противоречит пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

Более подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на жалобу истец, указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца  заявила об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

         Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявления представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

         В соответствие с частью 2 и частью 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

          Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

           Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

          На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату  ОАО «Сибирьтелеком» из средств федерального бюджета. Подлежит возврату ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» из федерального бюджета и государственная пошлины в размере  4 000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в арбитражный суд.

             Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Томской области от 19 июля 2010 по делу №А67-3025/2010  отменить.

             Принять отказ  Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»   от иска. Производство по делу прекратить.

             Возвратить   открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком»  из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 35991 от 09.08.2010 г.

              Возвратить   Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»   из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 982 от 19.04.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

           Судьи                                                                                           М.Ю. Кайгородова

                                                                                                        О.Б. Нагишева