Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А03-4483/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Томск Дело № 07АП-7661/10 (А03-4483/2010) Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Сухотиной В.М. Судей: Калиниченко Н.К. Мухиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июля 2010 года по делу № А03-4483/2010 (судья Лихторович С.В.) по иску открытого акционерного общества Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» о взыскании 13 478,99 рублей УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (далее - ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Экспресс» (далее – ООО «Транс Экспресс») о взыскании 13 478,99 рублей, в том числе 13 140 рублей задолженности по договору №519 от 17 июля 2008 года и 338,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 17 марта 2010 года. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Транс Экспресс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом исследованы 4 счета-фактуры, остальная деятельность по грузоперевозкам не исследовалась. Истцом не в полном объеме представлены документы, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика. ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение оставить без изменения. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, 14 июля 2008 года между ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» (клиент) и ООО «Транс Экспресс» (экспедитор) заключен договор №519 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого, экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза клиентов автомобильным транспортом (л.д.8-12). Пунктом 1.5 договора стороны согласовали, что за оказанные услуги экспедитора клиент оплачивает вознаграждение в размере, указанном в заявке клиента. Тарифы на услуги экспедитора указаны в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора. Во исполнение условий договора ООО «Транс Экспресс» в период с июля по август 2008 года предоставляло ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» услуги транспортной экспедиции на общую сумму 73 000 рублей. Сторонами подписаны акты выполненных работ №350-353 от 05 августа 2008 года (л.д.14, 16, 18, 19). ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» по платежному поручению №8600 от 12 августа 2008 года перечислило ООО «Транс Экспресс» 86 140 рублей (л.д.21). Излишне уплаченная истцом сумма составила 13 140 рублей. 20 ноября 2009 года ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» обратилось к ООО «Транс Экспресс» с претензией №114-юр о погашении задолженности (л.д.22). ООО «Транс Экспресс» оставило претензию без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как верно установил суд первой инстанции, факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается актами выполненных услуг (л.д.14,16,18,19), товарно-транспортными накладными, указанными в этих актах, счетами-фактурами №350, 351, 352, 353 от 05 августа 2008 года (л.д.13,15,17,20). ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» по платежному поручению №8600 от 12 августа 2008 года перечислило ООО «Транс Экспресс» 86 140 рублей (л.д.21). Излишне уплаченная истцом сумма составила 13 140 рублей. Вместе с тем, ООО «Транс Экспресс» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств выполнения транспортных услуг на указанную сумму, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал 13 140 рублей с ООО «Транс Эксперт» в пользу ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат». Кроме того, судом правильно установлена просрочка исполнения обязательства за период с 01 декабря 2009 года по 09 апреля 2010 года и взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338,99 рублей. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Доводы подателя жалобы о неполном исследовании доказательств по делу, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела и признаются судом апелляционной инстанции неубедительными. Кроме того, доводы ООО «Транс Эксперт», изложенные в апелляционной жалобе, носят предположительный характер, не подтверждены документально, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит эти доводы необоснованными. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Поскольку при принятии апелляционной жалобы подателю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июля 2010 года по делу № А03-4483/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи Н.К. Калиниченко И.Н. Мухина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А67-1673/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|