Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А67-1673/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Так как условие об обязательном определении величины аварийной и технологической брони в отношении объектов, ограничение режима электропотребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, что установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2009 года № 785 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии», то есть после заключения договора энергоснабжения № 2098, то условия заключенного договора № 2098 сохраняют силу и после вступления в силу вышеуказанного постановления Правительства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции верно установил период просрочки оплаты электроэнергии с 16 декабря 2009 года по 10 марта 2010 года.

Согласно расчету ОАО «Томская энергосбытовая компания» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2009 года по 16 февраля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,75 %, действующей на момент подачи иска  составила 5 154,72 рублей (т.1 л.д.79-80).

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5 154,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 21 мая 2010 года по делу № А67-1673/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Н.К. Калиниченко

И.Н. Мухина