Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А27-6890/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

По общему правилу, эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Доказательств, свидетельствующих в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, и доказательств, подтверждающих наличие оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, ответчик не представил.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, апелляционный суд во внимание не принимает, исходит из правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, материалами дела подтверждается, что обращению истца (страхователя) в арбитражный суд с настоящим иском предшествовало обращение 09.12.2009 г. к ответчику (страховщику) с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка. Уклонение страховщика от исполнения обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Документы, подтверждающие обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя Гавриловой Т.Г. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на СОАО «Национальная страховая группа».

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2010 года по делу № А27-6890/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                  О.Б. Нагишева

                                                                                                             Е.Г. Шатохина