Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А03-2582/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 8 октября 2010 года                                    Дело № 07АП-7673/10 (А03-2582/2010)       

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СХП «Таловское»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года

по делу №  А03-2582/2010 (судья Е.А. Сосин) 

по иску Администраии Красногорского района Алтайского края

к ООО СХП «Таловское»

о взыскании 44456 руб.

установил:

Администрация Красногорского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Таловское» о взыскании пени в сумме 6261 руб., начисленных за просрочку возврата бюджетных средств по договору займа № 5 от 11 апреля 2006 года, в сумме 1160 руб. по договору № 4 от 28 марта 2007 года, неустойку в сумме 12397 руб. и долг в сумме 20000 руб., проценты в сумме 4638 руб. по договору № 3 от 28 мая 2008 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года по делу № А03-2582/2010 иск удовлетворён в части 20000 руб. долга по займу,    4638 руб. процентов за пользование займом и 13557 руб. неустойки, в остальной части иска отказано..

Не согласившись с решением суда от 28 июня 2010 года, ООО СХП «Таловское» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и виске отказать полностью. Жалоба мотивирована тем, что истец не доказал выдачу займа за счёт собственных средств. В связи с отсутствием таких доказательств, договоры займа являются незаключёнными.

Администрация Красногорского района Алтайского края в отзыве на апелляционную жалобу считает оставить его без изменений.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                           268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года по делу  № А03-2582/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Красногорского района Алтайского края и ООО СХП «Таловское» заключены договоры целевого займа № 3 от 28 мая 2008 года на сумму 300000 руб. со сроком возврата до 5 ноября 2008 года, № 4 от 28 марта 2007 год на сумму 427000 руб. со сроком возврата до 1 ноября 2007 года, № 5 от 11 апреля 2006 года на сумму 518100 руб. со сроком возврата до 20 октября 2006 года.

Согласно условиям указанных договоров ответчик обязался оплачивать пользование заёмными денежными средствами, исходя из ставки в одну четвертую от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день заключения договоров. Погашение процентов производится одновременно с погашением суммы займа.

За просрочку возврата займа в пунктах 6.1 договоров № 4 и № 5 стороны предусмотрели ответственность заёмщика в виде неустойки, начисляемой из ставки из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчёт истца за ответчиком числится задолженность по возврату займа в сумме 20000 руб. по договору № 3 от 28 мая 2008 года. За пользование займом начислены проценты в сумме 4638 руб.

Им также начислена ответчику неустойка за просрочку возврата займа по договору № 5 в сумме 6261 руб., по договору № 4 в сумме 1160 руб., по договору № 3 в сумме 12397 руб.

Рассмотрев указанные требования, суд первой инстанции, применив исковую давность, на основании статей 309, 807, 810, 809 ГК РФ обоснованно взыскал с ООО СХП «Таловское» в пользу Администрации Красногорского района Алтайского края 20000 руб. задолженности, 4638 руб. процентов за пользование займом и 13557 руб. неустойки.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о незаключённости договора № 3 от 28 мая 2008 года и № 4 от 28 марта 2007 года ввиду отсутствия доказательств перечисления истцом денежных средств по займу.

В материалы дела представлены копии платёжным поручений № 47 от 29 мая 2008 года на сумму 300000 руб. и № 316 от 29 марта 2007 года на сумму 427000 руб., которые подтверждают факт перечисления заёмных средств на счёт ответчика во исполнение договоров № 3 и № 4. перечисление бюджетных денежных средств производилось через исполнительный орган Администрации Красногорского района Алтайского края – Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике, являющийся распорядителем бюджетных средств местной администрации.

Иные доводы в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлены, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по займам им не представлены.  

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда  Алтайского края от 28 июня 2010 года по делу               № А03-2582/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                И.И. Терёхина                          

                                                                                                   В.В. Кресс