Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А67-948/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07АП-7006/10 (А67-948/2010)

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 06 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И.Н.

при участии:

от истца: Андреев В.В., доверенность от 01 сентября 2010 года

от ответчика: Ткаченко В.В., доверенность от 16 сентября 2010 года

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ткаченко Виктора Петровича на решение Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2010 года по делу № А67-948/2010 (судья Якимович Т.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон Сосновка»

к Ткаченко Виктору Петровичу

третье лицо: Евдокимов Юрий Николаевич

о признании недействительным соглашения о переуступки доли в уставном капитале

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон Сосновка» (далее - ООО «Микрорайон Сосновка») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ткаченко Виктору Петровичу о признании недействительным соглашения о переуступке доли в уставном капитале от 09 сентября 2008 года между Ткаченко Виктором Петровичем (участником) и ООО «Микрорайон Сосновка».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Евдокимов Юрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ткаченко В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. ООО «Микрорайон Сосновка» одобрило спорное соглашение.

ООО «Микрорайон Сосновка» в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения. Указало, что соглашение о переуступке доли не исполнялось и не могло исполняться.

Евдокимов Ю.Н. отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным основаниям, просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца поддержал доводы отзыва, считает решение не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, обсудив  доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2008 года между Ткаченко В.П. (сторона 1) и ООО «Микрорайон Сосновка» (сторона 2) в лице генерального директора Евдокимова Ю.Н. было подписано соглашение о переуступке доли в уставном капитале ООО «Микрорайон Сосновка», в соответствии с которым в связи с выходом из состава учредителей Ткаченко В.П., согласно поданному им заявлению, Сторона-2 обязуется произвести расчет за уступку доли в уставном капитале ООО «Микрорайон Сосновка»; Сторона -2 оплачивает Стороне-1 стоимость доли в сумме 20 000 000 рублей (л.д. 10).

В указанном соглашении Евдокимов Ю.Н. поименован как генеральный директор ООО «Микрорайон Сосновка», действующий на основании Устава общества.

Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО «Микрорайон Сосновка» от 16 сентября 2008 года, в период с 20 октября 2007 года по 16 сентября 2008 года генеральным директором ООО «Микрорайон Сосновка» являлся Толовенко Вадим Анатольевич, а 16 сентября 2008 года генеральным директором ООО «Микрорайон Сосновка» был назначен Евдокимов Юрий Николаевич (л.д. 14).

16 сентября 2008 года между Ткаченко В.П. и Евдокимовым Ю.Н. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым Ткаченко В.П., выходя из состава участников ООО «Микрорайон Сосновка», безвозмездно переуступает Евдокимову Ю.Н. свою долю в уставном капитале ООО «Микрорайон Сосновка», номинальная стоимость составляет 105 150 рублей, что составляет 50% уставного капитала ООО «Микрорайон Сосновка» (л.д. 12).

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Микрорайон Сосновка» от 16 сентября 2008 года, заявление Ткаченко В.П. о выходе из состава учредителей ООО «Микрорайон Сосновка» и о безвозмездной уступке его доли в уставном капитале ООО «Микрорайон Сосновка» Евдокимову Ю.Н.  удовлетворено.

ООО «Микрорайон Сосновка», полагая, что соглашение о переуступке доли в уставном капитале ООО «Микрорайон Сосновка» является недействительным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового основания истец ссылается на статьи 166, 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выходе из общества было подано Ткаченко В.П. 16 сентября 2008 года (л.д. 13), на момент подписания соглашения от 09 сентября 2008 года у Евдокимова Ю.Н. отсутствовали полномочия на подписание указанного соглашения от имени общества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с требованиями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По общему правилу, установленному в статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В силу части 1 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный орган управления обществом может быть избран также и не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Как верно установил суд первой инстанции, в период с 20 октября 2007 года по 16 сентября 2008 года генеральным директором ООО «Микрорайон Сосновка» являлся Толовенко Вадим Анатольевич, генеральным директором ООО «Микрорайон Сосновка»  назначен Евдокимов Юрий Николаевич 16 сентября 2008 года.

Таким образом, на момент подписания соглашения от 09 сентября 2008 года у Евдокимова отсутствовали полномочия генерального директора общества.

Следовательно, оспариваемая сделка от имени общества совершена неуполномоченным лицом, не соответствует требованиям закона, является недействительной (ничтожной).

По смыслу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации представляемое лицо вправе одобрить сделку, совершенную другим лицом от имени представляемого в отсутствие полномочий на ее совершение.

Суд первой инстанции верно установил, что общество не одобряло и не одобряет оспариваемую сделку, соглашение от 09 сентября 2008 года не исполнялось, каких-либо правовых последствий не повлекло.

Ссылки ответчика на исполнение соглашения путем передачи  ему обществом девяти квартир в седьмом доме по ул. Сосновая, 16 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку соглашение от 09 сентября 2008 года не предусматривает такой способ оплаты, как передача ответчику квартир (пункты 1.1 – 1.3 соглашения), доказательства составления акта приема-передачи в подтверждение факта оплаты в порядке пункта 2 соглашения в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2010 года по делу № А67-948/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Н.К. Калиниченко

И.Н. Мухина