Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А45-21910/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело № 07АП-2148/10 (А45-21910/2009)

14 октября 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего О. Б. Нагишевой

судей Л. А. Гойник, Е. Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Б. Нагишевой

При участии:

от истца: Новикова Т.В., доверенность № 4-45 от 20.08.2009г.

от ответчика: Бабынина Л.Г., доверенность от 20.11.2008г., Малышева К.В., доверенность от 21.09.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Лада-2»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 19января 2010 года по делу № А45-21910/2009 (судья В. Я. Худяков)

по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго»

к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада-2»

о взыскании 125 425 рублей 30 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее - общество) обратилосьс иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада-2» (далее - товарищество) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору № Э-132-П от 01.06.2009 в период с 01.06.2009 по 31.07.2009 в сумме 125 425 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, товарищество в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными,  с нарушением норм материального права, выводы которого не соответствуют обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом податель указывает, что решение арбитражного суда основано на недоказанном расчете и исключенном из числа доказательств приложении № 2 к договору электроснабжения № Э-132-П. Истец необоснованно произвел начисление платы за потребленную электроэнергию в нарушение пунктов 1.1, 5.1, 7.2 договора. Поскольку энергоснабжающая организация до общего счетчика поставляет электроэнергию по своим сетям, а от общего счетчика до изолятора на входе в дом каждого гражданина по сетям садоводческого товарищества, то общество должно возместить товариществу расходы по передаче электроэнергии, поставляемой по их сетям, которые включаются в тариф для этой энергоснабжающей организации. Ответчик представлял расчет фактически принятой и фактически потребленной электроэнергии помесячно за исковой период, составленный в соответствии с пунктом 1.1 договора № Э-132-П. Указанный расчет истцом не был оспорен. Вывод суда о невозможности выделения из суммарной величины стоимости потребленной электроэнергии расходов на услуги по передаче электроэнергии, противоречит действующему законодательству.

Общество представило отзыв. С доводами апелляционной жалобы истец не согласен, решение арбитражного суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца - доводы отзыва.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) в судебном порядке заключён договор № Э-132-П (далее – договор), который начал действовать с 01.06.2009 -даты вступления решения арбитражного суда по делу № А45-17286/2008 от 17.03.2009 в законную силу.

В соответствии с условиями указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию, а абонент принимать и оплачивать последнюю.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, товариществом не оспаривается.

Полагая, что товарищество имеет задолженность за потребленные услуги по договору за период: с 01.06.2009 по 31.07.2009 в сумме 125 425 руб. 30 коп., общество обратилось с настоящим иском.

В обоснование иска обществом был представлен расчет за указанный период в заявленной сумме.

Удовлетворяя требования общества, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности потребления товариществом электроэнергии, поставляемой по договору, в заявленном размере, соответствии расчета истца действующему законодательству.

Апелляционный суд не может согласиться с постановленным решением по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», запрещается с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергиии купле-продаже электрической энергии.

С учетом указанных выше норм, арбитражный суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание расчет задолженности ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление (л.д. 113 - 121 т. 1). Указанный расчет основан на показаниях приборов учета, отражающих фактичекский объем потребленной товариществом электрической энергии в спорный период времени. Кроме того, ответчиком из предъявленной к оплате суммы правомерно исключена стоимость услуг по передаче электрической энергии, так как общество не является в соответствии с действующим законодательством сетевой организацией.

Таким образом, расчет ответчика, основанный на действующих в спорный период тарифах, апелляционный суд находит обоснованным.

Доводов, опровергающих указанный расчет, истец не представил.

Таким образом, размер подлежащих удовлетворению требований по настоящему иску составляет 61 174 руб. 35 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о наличии переплаты за электроэнергию, были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, повлекли вынесение неправильного решения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине по иску, по апелляционной жалобе подлежат распределению  между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской областиот 19 января 2010 года по делу № А45-21910/2009изменить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лада-2» в пользу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» основной долг в размере 61 174 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1442 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

Л. А. Гойник

Е. Г. Шатохина