Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А27-6283/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-7266/08(№А27-6283/2008-3)

18.10.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года

Полный текст постановления составлен 18 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:Мухиной И. Н.

            Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

от индивидуального предпринимателя Берга О.В. – не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Киселевска на Определение о процессуальном правопреемствеАрбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2010 года по делу №А27-6283/2008-3 (судья Франк О.В.)

по иску : Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс»

к  муниципальному образованию «Городской округ «Город Киселевск» в лице финансового управления г. Киселевска, Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Киселевска Кемеровской области

третье лицо:  муниципальное образование «Городской округ «Город Киселевск» в лице Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Киселевска Кемеровской области

о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:              

  Индивидуальный предприниматель Берг О.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А27-6283/2008-3 , в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   Определением от 06 июля 2010 года  заявление индивидуального предпринимателя Берга О.В. удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу на правопреемника Берга О.В.

    На определение №А27-6283/2009 Управлением жилищно-коммунального хозяйства  Администрации г. Кисилевска подана апелляционная жалоба.

    Ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, заявитель жалобы просит определение отменить. Полагает, что наличествуют основания для вывода о недействительности сделки по уступке права требования, а произведенная замена должника приведет к двойному взысканию задолженности. В июне 2010 года апеллянт обратился в Арбитражный суд Воронежской области о признании договора №15/06/1 от 15 июня 2010 года незаключенным.

     Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

     Истец, ответчики, третье лицо, правопреемник – Берг О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд рассмотрел дело по жалобе без участия представителей лиц, участвующих в деле.

     Законность и обоснованность судебного акта - Определения о процессуальном правопреемствеАрбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2010 года по делу №А27-6283/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009 года по делу № А27-6283/2008-3 с муниципального образования «Городской округ «Город Киселевск» в лице Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Киселевска за счет казны муниципального образования субсидиарно по обязательствам муниципального учреждения «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика» взыскано 2 958 000 руб. задолженности.

   24.12.2009 года выдан исполнительный лист.

   15.06.2010 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Бергом О.В. заключен договор уступки требования, по условиям которого, истец (Цедент) передает ИП Бергу О.В. (Цессионарий) право требования к должнику, установленное решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009 по делу №А27-6283/2008-3 по исполнительному листу.

    Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, рассматривая заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на статьи  382-384, 388-389  Гражданского кодекса РФ, указал: договор уступки права требования, представленный заявителем соответствует положениям Гражданского кодекса .

    Приведенные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявления ИП Берга О.В.; в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена взыскателя по делу №А27-6283/2008-3.

    Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось.

    Доводы, приведенные должником в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, так как не подтверждены надлежащими доказательствами.

    На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного  суда Кемеровской области от 06 июля 2010 года по делу № А27-6283/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                           Председательствующий:                                                           Н.К. Калиниченко

                           Судьи:                                                                                          И.Н. Мухина

                                                                                                                                В.М. Сухотина