Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n 07АП-8512/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-8512/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей:                               Л. И. Ждановой,

                                          А. В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л. И. Ждановой,

при участии:

от заявителя: Пятаков В. Ф. по доверенности от 21.06.2010 г.,

от заинтересованного лица: Серкина Л. В. по доверенности от 11.01.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска

 на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2010 года по делу № А45-9013/2010 (судья С. В. Тарасова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инферно» к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инферно» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 12.03.2010 г. № 554 об отказе в осуществлении зачета (возврата).

Решением арбитражного суда от 28.07.2010 г. требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обжаловала его в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает, что у Общества отсутствуют ресурсы для осуществления заявленной деятельности; Общество является недобросовестным налогоплательщиком.

Общество в своем отзыве считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители Инспекции и Общества поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, до 17.11.2009 г. ООО «Инферно» состояло на налоговом учете в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска.

19.10.2009 г. Обществом в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года с отраженной в ней суммой НДС к возмещению из бюджета в размере 3 363 964 рублей.

19.01.2010 г. ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска по результатам камеральной проверки было принято решение № 17 о возмещении Обществу суммы налоговых вычетов в размере 3 363 964 рублей.

Данное решение было направленно Обществом в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, поскольку Общество изменило свое местонахождение и 17.11.2009 г. было зарегистрировано по адресу: г. Новосибирск, пр-т. Карла Маркса, 30.

12.03.2010 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска принято решение № 554 об отказе в осуществлении зачета (возврата) по причине направления запроса о представлении разъяснений.

Не согласившись с таким решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции недействительным.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что налоговое законодательство не предусматривает возможности отказа в осуществлении зачета (возврата) после принятия налоговым органом решения о возмещении суммы НДС; Инспекцией не приведено оснований отказа Обществу в возврате НДС.

Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 176 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Иных оснований для отказа в возврате сумм налога на основании решения налогового органа Налоговым кодексом РФ не установлено.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено Инспекцией, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска по результатам камеральной проверки было принято решение № 17 от 19.01.2010 г. о возмещении Обществу суммы налоговых вычетов в размере 3 363 964 рублей.

Доказательств наличия у Общества недоимки в размере, препятствующем возврату НДС в указанной в заявлении сумме, Инспекцией в материалы дела не представлено.

В качестве единственного основания для отказа в возврате НДС Инспекция указала направление запросов о предоставлении разъяснения.

Однако налоговое законодательство не предусматривает такого основания для отказа в возврате суммы налога.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии у Инспекции оснований для вынесения решения от 12.03.2010 г. № 554 об отказе в осуществлении зачета (возврата).

Доводы апелляционной жалобы Инспекции об отсутствии у Общества ресурсов для осуществления заявленной деятельности, а также о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, относятся к решению вопроса о наличии у Общества права на возмещение суммы налоговых вычетов по НДС в размере 3 363 964 рублей.

Решением ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 19.01.2010 г. № 17 по результатам камеральной проверки подтверждено право Общества на возмещение суммы налоговых вычетов по НДС в размере 3 363 964 рублей.

Таким образом, указанные доводы Инспекции не имеют отношения к решению вопроса о возврате Обществу суммы НДС, решение о возмещении которой уже принято налоговым органом, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2010 года по делу № А45-9013/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                 Л. И. Жданова

                                                                                                            А. В. Солодилов