Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n 07АП-8954/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

Из пунктов 6 - 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ следует, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.

Таким образом, установив, что положениями действующего законодательства не предусмотрено использование спорного земельного участка для иных целей, не предусмотренных ст. 34 Правил, заинтересованное лицо правомерно указало в оспариваемом решении на отсутствие возможности строительства лесоперерабатывающего пункта на испрашиваемым земельном участке.

При этом, арбитражный суд правомерно отклонил доводы заявителя о том, что акт выбора спорного земельного участка был согласован предпринимателем до вступления в законную Силу Правил землепользования и застройки в г. Томске, территориального зонирования и включения спорного земельного участка в зону О-1, но по вине Администрации не был утвержден в установленный срок, так как данное обстоятельство не относится к предмету рассмотрения настоящего спора, а уже являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Томской области по делу №А67-3078/08, которое в рассматриваемом случае не имеют преюдициального значения в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В тоже время, постановлением Седьмого апелляционного суда от 16.04.2010 года по делу №A67-8416/09, которое имеют преюдициальное значения для настоящего дела, установлено, что спорный земельный участок на момент вынесения Администрацией оспариваемого решения не был сформирован, находился в составе сформированного земельного участка по адресу: г. Томск, ул. Мостовая, 23а, поставленного на кадастровый учет за номером 70:21:0100093:0213, в территориальной зоне О-1, которая не предназначена для промышленного строительства, при этом, границы данной территориальной зоны не подлежат изменению.

Исходя из вышеизложенного, установив, что оспариваемое решение заинтересованного лица об отказе в принятии постановления об утверждении акты выбора земельного участка № 841/8-06 и включении земельного участка по ул. Мостовая, 13 в состав земельного участка по ул. Мостовая, 23а, изложенное в письме №Р-738 от 27.04.2009 года соответствует требованием действующего законодательства, при этом, заявителем в материалы дела не представлены доказательства нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом Администрации его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ИП Романовым В. В. требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 19 августа 2010 года по делу № А67-5991/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Жданова Л. И.

Судьи                                                                                           Кулеш Т. А.

Павлюк Т. В.