Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n 07АП-8901/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело №07АП-8901/10

20 октября 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября  2010г. 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «15 дюймов»   

на решение Арбитражного суда Кемеровской  области 

от 17 августа 2010 года по делу №А27-9919/2009  (судья  Петракова С.Е.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «15 дюймов»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово 

о признании незаконным решения от 18.06.2010г. №21485

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «15 дюймов» (далее ООО «15 дюймов»,  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с  заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее Инспекция, налоговый орган)  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика (плательщика сбора) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации , индивидуального предпринимателя в банках» от 18.06.2009г. №21485.

Определением суда от 20.08.2009г. производство по делу  было приостановлено до вступления в законную силу  решения Арбитражного суда  Кемеровской области по делу №А27-11563/2009.

Определением суда от 21.06.2010г. производство по делу возобновлено в соответствии со ст. 146 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2010г. заявленные требования оставлены без  удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество  подало апелляционную жалобу,  в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции отменить, в связи с отсутствием у налогового органа полномочий  на взыскание налогов в принудительном порядке путем обращения  взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика, так как изменена юридическая квалификация  сделки, совершенной  налогоплательщиком.

Инспекция  в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

           Суд апелляционной инстанции, определив в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской от 17.08.2010г. 

           Следуя материалам дела, налоговым органом ООО «15 дюймов» выставлено  требование №43801 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.05.2009г.  на основании  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 31.03.2009 № 40, неисполнение которого в установленный для добровольного исполнения срок до 13.06.20009г. явилось основанием для вынесения Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ  решения №21485 о взыскании налога, пени, штрафных санкций за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму в размере 8 926 842 руб.

Общество, полагая, что решение и требование налогового органа нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражным судом первой инстанции заявленные требования оставлены без   удовлетворения в связи с отсутствием у налогового органа обязанности производить взыскание в судебном порядке недоимки по налогам, пеней, штрафа, начисленным по решению от 31.03.2009г. №40.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом, с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу №А27-11563/2009, подтверждена законность  начисления налогов, пеней и штрафов по решению налогового органа от 31.03.2009 №40.

В соответствии с содержанием мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции по делу №А27-11563/2009, основанием для начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость явилась не юридическая переквалификация сделок (в том числе их мнимость, притворность и т.д.), а подписание счетов - фактур поставщиков неуполномоченными лицами, содержащих недостоверные сведения (составление счетов - фактур с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации); отсутствие документального подтверждения расходов; отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению товаров (работ, услуг) обществом.

           В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Арбитражный суд, исходя из того, что обстоятельства, положенные в основу выводов о законности доначисления обществу налогов, пени, налоговых санкций, в том числе на сумму в размере 8 926 842 руб. были установлены судом по делу №А27-11563/2009, обоснованно не устанавливал их вновь при рассмотрении спора по настоящему делу. 

           Обращаясь в суд с настоящим заявлением , Общество ссылалось на доначисление налоговым органом налога на прибыль и налога на добавленную стоимость,  в отношении суммы единого социального налога в размере 523 руб., взыскиваемого по оспариваемому решению, налогоплательщиком порядок взыскания не оспаривается, в результате переквалификации сделок, что в силу ст. 45 НК РФ, по мнению, Общества   влечет взыскания доначисленных сумм налогов только в судебном порядке.

Суд первой инстанции, правомерно исходил из  положений подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации; правовые   позиции Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлениях от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пункт 8, при изменении  юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, мнимые и притворные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации; от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации», при установлении в ходе налоговой проверки факта занижения налоговой базы вследствие неправильной юридической квалификации налогоплательщиком совершенных сделок и оценки налоговых последствий их исполнения налоговый орган, руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе самостоятельно осуществить изменение юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика и обратиться в суд с требованием о взыскании доначисленных налогов, начисленных пеней, штрафов.

При этом, поскольку ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд решает вопрос об обоснованности указанной переквалификации в рамках рассмотрения налогового спора и в том случае, когда изменение налоговым органом юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика основано на оценке сделок в качестве мнимых или притворных (абзацы третий и четвертый пункта 7 названного постановления).

В рассматриваемом случае, как обоснованно указано судом  первой инстанции, доначисление Инспекцией налогов, начисление пеней, взыскание штрафов произошло в результате представления обществом документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими выявленными инспекцией обстоятельствами не подтверждают факта реального осуществления им хозяйственных операций с российскими поставщиками; в решении Инспекции №40 не содержатся выводы относительно переквалификации сделок и доначисления по этому основанию соответствующих сумм налогов, в связи с чем,  при вынесении решения от 18.06.2009 №21485 о бесспорном их взыскании Инспекцией не нарушены положения подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичные приводимым в суде первой инстанции, направлены на переоценку правильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу при применении норм материального права, подлежащих применению, не допущении процессуальных нарушений,  оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156,   пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                             

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области  от 17 августа 2010  года  по делу №А27-9919/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.А.Усанина

Судьи                                                                                      И.И.Бородулина

Л.А.Колупаева