Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А45-7350/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2010 года – перечислена действительная стоимость доли: Хлебникову Ю.А. – 2400 рублей (платежное поручение № 133) 1 912 087 рублей (платежное поручение № 136) (т.1 л.д.153-154); Хлебниковой А.Ф. – 1500 рублей (платежное поручение № 134), 1 195 054 рублей (платежное поручение № 137) (т.2 л.д.19-20); Хлебникову Д.Ю. – 1000 рублей  (платежное поручение № 135), 796 703 рублей (платежное поручение № 138) (т.2 л.д.9-10).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах ограниченной ответственностью», при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате участникам действительной стоимости доли участника суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 193, 194, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к следующему. Срок исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли истек 29 марта 2010 года. Истцы считают дату начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 марта 2010 года. Однако обязанность по выплате стоимости доли фактически исполнена ответчиком 30 марта 2010 года. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой части.

Таким образом, представленным сторонами доказательствам, в том числе отчету о рыночной стоимости оборудования, арбитражным судом дана оценка в соответствии со статьями 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой установлены обстоятельства, на основании которых сделаны обоснованные выводы о неправомерности требования истцов - Хлебникова Ю.А., Хлебниковой А.Ф., Хлебникова Д.Ю.

Доводы подателя жалобы о неполном исследовании доказательств по делу, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела и признаются судом апелляционной инстанции неубедительными.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателей жалобы.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2010 года по делу № А45-7350/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            И.Н. Мухина

Н.К. Калиниченко