Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n 07АП-8239/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № 07АП-8239/10

21 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Бородулиной И.И. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Усаниной Н.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Слободник И.З. по доверенности от 12.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Сван»

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.07.2010 г.

по делу №А02-300/2010 (судья Кириченко Е.Ф.)

по иску Администрации МО «Турочакский район»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сван»

о взыскании задолженности в размере 714 770 руб. и неустойки в размере 395 739 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Турочакский район» (далее Администрация) обратилась в арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Сван» (далее – общество, ООО «Сван») о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка № 30 от 16.06.2008 г. в размере 714 770 рублей и неустойки в размере 395 739 рублей, а всего 1 110 509 рублей. Иск обоснован ссылками на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.07.2010 Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил иск Администрации, взыскав с ООО «Сван» задолженность в сумме 714 770 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей. Также с ООО «Сван» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 22 295, 40 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Сван» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на необоснованность определения размера неустойки. Ответчик указывает, что судом первой инстанции не был учтен произведенный обществом платеж в сумме 100 000 рублей по платежному поручению № 19 от 19.08.2008.

До судебного заседания сторонами было представлено на утверждение мировое соглашение в следующей редакции:

Администрация муниципального образования "Турочакский район", свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 04 № 0110681, подтверждающее, что 20 января 2003 года Межрайонной инспекцией МНС России № по Республике Алтай в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационном номером - 1030400607885, ИНН 0407005789, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, улица Советская, 77, в лице представителя по доверенности от 30 марта 2010 года, выдана главой муниципального образования "Турочакский район", Вавилова Сергея Викторовича, гражданин Российской Федерации, пол мужской, 01.02.1976 года рождения, место рождения: с. Турочак Турочакского района Алтайского края, паспорт: серия 84 01 № 040124, выдан Турочакским РОВД 28.04.2001 года, код подразделения 042-004, зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, улица Осипова, 8 кв. 9, истец по делу №A02-300/2010 и ООО "Сван", о котором 27 декабря 2002 года Межрайонной инспекцией МНС России № 3 по Республике Алтай в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационном номером - 1020400608612, место нахождения: 649140, Республика Алтай, село Турочак, улица Советская, 152, в лице генерального директора Брагиной Веры Ивановны, гражданин Российской Федерации, пол женский, 29.10.1960 года рождения, место рождения: село Хилогосон Хилокского района Читинской области, паспорт: серии 50 05 № 910886, выдан ОВД Заельцовского района г.Новосибирска 24.10.1960 года, зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, улица Дачная, 21/1, кв. 62, ответчик по делу № A02-300/2010 заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Сван" оплачивает в бюджет муниципального образования «Турочакский район» основную сумму долга по договору купли-продажи № 30 от 16 июня 2008 года земельного участка (кадастровый номер: 04:03:020209:0001), в сумме 614 770 (шестьсот четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей и неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, всего - 864 770 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей в следующие сроки:

первый платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01 сентября 2010 года;

второй платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01 октября 2010 года;

третий платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01 ноября 2010 года;

четвертый платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01 декабря 2010 года;

пятый платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01 февраля 2011 года;

шестой платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01 марта 2011 года;

седьмой платеж в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01 апреля 2011 года;

восьмой платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01 мая 2011 года;

девятый платеж в размере 100000 (сто тысяч) рублей до 01 июня 2011 года;

десятый платеж в размере 100000 (сто тысяч) рублей до 01 июля 2011 года;

одиннадцатый платеж в размере 100000 (сто тысяч) рублей до 01 августа 2011 года;

двенадцатый платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей до 01 сентября 2011 года;

тринадцатый платеж в размере 64 770 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей до 01 октября 201 1 года.

2. После подписания настоящего мирового соглашения стороны по договору купли-продажи № 30 от 16 июня 2008 года земельного участка (кадастровый номер: 04:03:020209:0001) претензий друг к другу не имеют, кроме условий оплаты по указанному договору в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, им известны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества также заявили ходатайство об утверждении представленного сторонами мирового соглашения от 06.08.2010, заключенного между Обществом и Администрацией.

В судебное заседание представители Администрации не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 3 статьи 141 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившегося лица.

Форма и содержание мирового соглашения, порядок его заключения предусмотрены статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения от 06 августа 2010 года, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Администрацией муниципального образования «Турочакский район» и общества с ограниченной ответственностью «Сван» подлежит утверждению.

Пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом, а также в случае утверждении мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, адресованного апелляционному суду, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено.

Апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с тем, что в представленном на утверждении мировом соглашении сторонами не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов в порядке статей 102, 110, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Пункты 1-3 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, п. п. 2, 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Поскольку при подаче иска Администрацией муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина не оплачивалась, в связи с освобождение от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ), следовательно, истцу государственная пошлина в размере 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины не возвращается.

Как следует из материалов дела, сумма иска, предъявленная к ответчику, составила 714 770 рублей, государственная пошлина от указанной суммы составляет 22 295, 40 руб., следовательно, 50 процентов от данной суммы составит 11 147, 70 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (ч. 2), 265, 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 06 августа 2010 года, заключенное между Администрацией муниципального образования «Турочакский район» и общества с ограниченной ответственностью «Сван», на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Сван» обязуется произвести оплату в бюджет муниципального образования «Турочакский район» в размере 864 770 рублей в следующем порядке: