Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А27-25670/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело №07АП-7623/10 (А27-25670/2009)

25.10.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                        В. В. Кресса

судей:                                                       Е. В. Кудряшевой

Л. Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от заявителя: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бебекина И.А. на решениеАрбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010г. по делу №А27-25670/2009(судьи В.В. Лебедев, Ю.И. Евстратова, Л.Г. Москвитина)

по заявлению ООО «Красо»о признании ООО «Калтанский завод металлоконструкций» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красо» (далее - ООО «Красо») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлоконструкций» (далее - ООО «КЗМ»), ОГРН 1064222004274, ИНН 4222010695.

РешениемАрбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010г. (резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010г.) по делу №А27-25670/2009 (в редакции определения от 08.10.2010г.) ООО «КЗМ» (ОГРН 1064222004274, ИНН 4222010695), зарегистрированное по юридическому адресу: 123001, город Москва, Переулок Трехпрудный, 11/13, стр. 2, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Отстранен от управления делами должника руководитель должника – директор Кропотов А.А.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010г. (резолютивная часть определения объявлена 21.06.2010г.) по делу №А27-25670/2009 конкурсным управляющим ООО «КЗМ» утвержден Бебекин И.А. (л. д. 105-107 т. 16).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 28.06.2010г., конкурсный управляющий Бебекин И.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части отстранения от управления делами должника руководителя должника – директора Чермошенцева А.А. и в части указания в резолютивной части решения юридического адреса должника (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 13).

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, обстоятельствам дела. Из представленной с апелляционной жалобой выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 21.06.2010г. следует, что на момент рассмотрения дела директором должника является Кропотов А.А., а юридическим адресом должника является 123001, г. Москва, Трехпрудный переулок, д. 11/13 стр. 2. Таким образом, в резолютивной части решения неверно указан юридический адрес должника. Кроме того, решением суда первой инстанции ненадлежащее лицо (руководитель должника) отстранено от управления делами должника.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку конкурсный управляющий Бебекин И.А. не оспаривает решение суда первой инстанции от 28.06.2010г. в части признания ООО «КЗМ»несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, а не согласен с указанным решением в части указания в резолютивной части решения юридического адреса должника и отстранения от управления делами должника руководителя (директора Чермошенцева А.А.), апелляционный суд согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения от 28.06.2010г. только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «КЗМ» зарегистрировано 16.11.2006г. за основным регистрационным номером 1064222004274, местом нахождения указано: 652740, Кемеровская обл., г. Калтан, ул. Комсомольская, 8 (Свидетельство серии 42 №001173652, выдано МРИФНС России №5 по Кемеровской области – л. д. 55 т. 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 21.10.2009г. №862 директором ООО «КЗМ» являлся Чермошенцев А.А. (л. д. 56-63 т. 1).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от  18.01.2010г. №274 местонахождением ООО «КЗМ» указано: 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 13; директором являлся Чермошенцев А.А. (л. д. 83-85 т. 1).

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в пределах содержащихся в апелляционной жалобе доводов и в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Из материалов дела следует, что временный управляющий Бебекин И.А. 08.02.2010г. обратился в МРИФНС России №5 по Кемеровской области с запросом о предоставлении информации, в частности просил предоставить выписку из ЕГРЮЛ (л. д. 62 т. 16).

МРИФНС России №5 по Кемеровской области в ответе на запрос от 24.02.2010г. №04-66/00836 сообщило, что ООО «КЗМ» изменило местонахождение. Регистрирующим органом является ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (л. д. 72 т. 16).

Из имеющегося в материалах дела информационного письма МРИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2010г. №09-99/б/н следует, что ООО «КЗМ» изменило местонахождение и снято с учета в налоговом органе. Наблюдательное дело ООО «КЗМ» передано в ИФНС России №10 по г. Москве. Адресом должника для корреспонденции является: 127301, г. Москва, пер. Трехпрудный, 13 корп. 2 (л. д. 130 т. 16).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 15.07.2010г. адресом ООО «КЗМ» значится: 123001, г. Москва, пер. Трехпрудный, 11/13 стр. 2; директором является Кропотов А.А. Датой внесения записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган является 21.06.2010г. (строки 1600, 1601) (л. д. 131-141 т. 16).

Согласно представленному апеллянтом уведомлению МРИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ от 21.06.2010г №1067197 на основании сведений об изменении места нахождения юридического лица, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ (выбытие) об изменении адреса ЮЛ с изменением НО от 21.06.2010г., ООО «КЗМ» снято с учета. Местонахождение организации: 123001, г. Москва, пер. Трехпрудный, 11/13, стр. 2.

Из представленной подателем жалобы выписки из ЕГРЮЛ от 21.06.2010г. №2497 следует, что адресом нахождения ООО «КЗМ» является: 123001, г. Москва, пер. Трехпрудный, 11/13 стр. 2; директором Кропотов А.А.

Таким образом, с учетом вынесения определения от 08.10.2010г. об исправлении опечатки, судом первой инстанции верно указан адрес должника и наименование его руководителя.

Поскольку судом первой инстанции определением от 08.10.2010г. в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ были устранены допущенные при изготовлении текста решения от 28.06.2010г. опечатки в части наименования директора и указания юридического адреса должника, то апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010г. (в редакции определения от 08.10.2010г.) в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010г. (в редакции определения от 08.10.2010г.) по делу №А27-25670/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Е. В. Кудряшева

Л. Е. Лобанова