Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n 07АП-6344/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и отклонены, как не имеющие правового значения, поскольку зачет также подтверждает уплату налога, и при необоснованном выводе о неполной уплате земельного налога, доначисления налога, предложение  произвести зачет, не может быть признано законным.

Сам по себе факт отзыва Инспекцией требования №10692 об уплате налога письмом от 01.07.2010 № 09-21/32725, как установлено судом, после обращения заявителя в арбитражный суд и принятия заявления к производству, не может свидетельствовать об отсутствии у Общества оснований по его исполнению, так как ст.ст. 69, 70 НК РФ не предусмотрен отзыв направленного требования, требование считается исполненным его фактическим исполнением, а не исполнение в установленный срок, основанием для применения принудительных мер взыскания налога; кроме того, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной  в п.18 Информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы

Установив, что оспариваемое требование №10692 об уплате налога по состоянию на 09.06.2010 выставлено с нарушением положений ст. ст. 69, 70 НК РФ, при отсутствии недоимки по земельному налогу за 2009г.; на момент рассмотрения дела требование не отменено, арбитражный суд правомерно признал требование недействительным

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка; основания для переоценки которых  у суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                             

                                                                                                                                                                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Томской области от 10 августа  2010 года по делу №А67-4225/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Н.А.Усанина

Судьи                                                                                              И.И.Бородулина

                                                                                                         В.А.Журавлева