Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n 07АП-8677/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и приняв во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, с учетом существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, выражающейся не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права; оценивая совершенное обществом правонарушение как посягающее на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, поскольку нарушение сроков оформления паспорта сделки по валютным операциям препятствует  нормальной деятельности уполномоченного банка как агента валютного контроля, препятствует реализации им своих контрольных полномочий, предусмотренных валютным законодательством; а равно, принимая во внимание факт непредставления Обществом доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного представления документов и принятия Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований валютного законодательства, что не может свидетельствовать о надлежащем исполнении Обществом возложенной на него публично- правовой обязанности и о наличии не зависящих от Общества обстоятельств невозможности представления в установленный срок паспорта сделки по валютным операциям; обоснованно не применил положения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, в противном случае, освобождение правонарушителя (ООО «Аккорд») от административной ответственности будет противоречить задачам законодательства об административных правонарушениях; в указанной части признаются необоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии негативных последствий совершенным правонарушением.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, даче им правильной оценки, недопущении нарушений норм материального и процессуального права, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, обжалуемый судебный акт признается апелляционной инстанцией законным, обоснованным   и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2010 года по делу №А27- 10198/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А.Усанина

Судьи                                                                                           И.И. Бородулина

Л.А.Колупаева