Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n 07АП-8864/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Инспекцией у налогоплательщика  были затребованы, с учетом ранее представленных по требованию от 31.10.2008 года № 16-09-58/817, документы подтверждающие в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов, и именно на эти документы, положенные в основу решения №293 от 16.08.2010 года (счет-фактура №00000309 от 02 сентября 2008 года, регистр бухгалтерского учета по счетам 08 «вложения во внеоборотные активы», регистр бухгалтерского учета по счету 01 «основные средства», инвентарная карточка учета основных средств №4 от 13.11.2008 года), инспекция ссылается в апелляционной жалобе как на основание принятие решения от 21.04.2010 года, в том числе, и в обоснование как размера налога на добавленную стоимость  - 429 083 руб., так и не использования налогоплательщиком приобретенного оборудования для операций, облагаемых НДС, до использования им права на освобождение от обязанности по исчислению и уплате НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ.

Фактически, налоговый орган, не закончив камеральную налоговую проверку второй уточненной декларации, без вынесения решения по ее итогам, без выставления требования в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ, используя сведения, полученные в ходе указанной камеральной налоговой проверки, принимает решение от 21.04.2010 года №336 «О взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика»,  в связи с чем, апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда о том, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом, апелляционный суд не принимает ссылку апеллянта на лицевой счет налогоплательщика, поскольку, как правомерно отмечено арбитражным судом, лицевой счет, который ведет Инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом по исполнение ведомственных документов, поэтому не отражение (отражение) в лицевом счете спорных платежей, не возлагает на Общество каких-либо обязанностей.

Что касается оценки суда первой  инстанции доводов налогового органа о том, что оспариваемом решение принято Инспекцией в тот момент, когда у Общества имелась фактическая обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, апелляционный считает необходимым отметить следующее.

Так как именно в решении налогового органа №293 от 16.08.2010 года, принятого по результатам камеральной налоговой проверки второй уточненной декларации, изложены основания отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 429 083 руб. за 3 квартал 2008 года со ссылкой на конкретные доказательства, которые не являлись предметом оценки арбитражного суда в рамках настоящего дела, выводы суда первой инстанции в части отсутствия обязанности заявителя восстановить НДС в указанном размере, апелляционный суд находит преждевременными.

Учитывая, что заявитель оспаривает решение №293 от 16.08.2010 года в отдельном производстве, апелляционный суд, исходя из предмета заявленных требований по данному делу, не находит возможным давать оценку дополнительно представленным налоговым органом доказательствам применительно к правомерности довода инспекции об обязанности заявителя восстановить  НДС в 3 квартале 2008 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения арбитражного суда апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2010 года по делу № А27-7568/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                          Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                         Кулеш Т. А.

Солодилов А. В.