Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А45-3417/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-4539/08 (А45-3417/2008)

27 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К.Калиниченко

При участии представителя взыскателя (ЗАО «ГРАТА-Капитал»): Андреевой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В. Н. Гулидова»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о замене стороны

от 17 августа 2010 года по делу № А45-3417/2008 (судья А. В. Половникова)

по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирский инструмент», закрытого акционерного общества «ГРАТА-Капитал», общества с ограниченной ответственностью «САГА»

в рамках дела по иску Вадима Григорьевича Радионова

к открытому акционерному обществу «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова», обществу с ограниченной ответственностью «САГА»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

третье лицо: Олег Владиславович Горшков

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирский инструмент» (далее - ОАО «Новосибирский инструмент»), закрытое акционерное общество «ГРАТА-Капитал» (далее - ЗАО «ГРАТА-Капитал»), общества с ограниченной ответственностью «САГА» (далее – ООО «САГА») обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене стороны в установленном решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 года по делу № А45-3417/2008 правоотношении в части обязания открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова» (далее – ОАО «Красцветмет») возвратить ЗАО «ГРАТА-Капитал» денежные средства в размере 13 000 000 руб. Заявители просили в порядке статьи 48 АПК РФ заменить взыскателя ЗАО «ГРАТА-Капитал» его правопреемником - ОАО «Новосибирский инструмент» (т.8, л.д.132-137).

Определением от 17.08.2010 года заявление удовлетворено (т.9, л.д.57-60).

Не согласившись с определением, ОАО «Красцветмет» в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, процессуальное правопреемство в случае признания сделки недействительной невозможно. Ввиду отказа суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ОАО «Красцветмет» было лишено возможности защитить свои интересы (т.9, л.д.78-79).

ОАО «Новосибирский инструмент» и ЗАО «ГРАТА-Капитал» в отзыве на апелляционную жалобу считают ее не подлежащей удовлетворению. Заявители указали, что в случае правопреемства в материальном правоотношении производится замена выбывшей стороны ее правопреемником и в арбитражном процессе. Факт правопреемства ОАО «Новосибирский инструмент» в отношении части требований к ОАО «Красцветмет» в размере 13 000 000 руб. документально подтвержден. Если предмет обязательства является делимым, то уступка права требования в части может быть предусмотрена соглашением сторон и не противоречит закону. Нарушение процессуальных прав ОАО «Красцветмет» судом не допущено.

В заседание суда апелляционной инстанции должник и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Представитель ЗАО «ГРАТА-Капитал» в судебном заседании поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, просила обжалуемое определение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 года по делу № А45-3417/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 года, удовлетворены требования Вадима Григорьевича Радионова к ОАО «Красцветмет» и ООО «САГА» о признании недействительной сделки (договора купли-продажи акций №1490/07 от 01.08.2007 года, заключенного между ответчиками), а также применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания ООО «САГА» возвратить ОАО «Красцветмет» акции открытого акционерного общества «Аграрно-строительный комплекс «ТЕСЬ», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40077-F в количестве 5 260 140 штук; обязания ОАО «Красцветмет» возвратить ООО «САГА» денежные средства в сумме 100 000 000 руб. (т.1, л.д.113-117).

13.04.2009 года судом выданы исполнительные листы на исполнение решения от 27.05.2008 года по делу № А45-3417/2008. В частности, ООО «САГА» вылан исполнительный лист АС № 217888 на принудительное исполнение решения в части обязания ОАО «Красцветмет» возвратить ООО «САГА» денежные средства в сумме 100 000 000 руб.

03.02.2010 года произведена замена взыскателя ООО «САГА» его правопреемником - ЗАО «ГРАТА-Капитал» (т.8, л.д.26-28). Таким образом, судебным актом подтверждено, что право взыскания с ОАО «Красцветмет» 100 000 000 руб. перешло от ООО «САГА» к ЗАО «ГРАТА-Капитал».

20.07.2010 года ЗАО «ГРАТА-Капитал» заключило с ОАО «Новосибирский инструмент» (цессионарий) договор № 1/Ц уступки права требования, по которому передало цессионарию за плату право, установленное решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 года по делу № А45-3417/2008, в части требования к ОАО «Красцветмет» уплаты 13 000 000 руб. (т.8, л.д.144-147). Таким образом, право требования ЗАО «ГРАТА-Капитал» к ОАО «Красцветмет» в части возврата 13 000 000руб. перешло к ОАО «Новосибирский инструмент».

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку вследствие состоявшейся сделки уступки от 20.07.2010 года к ОАО «Новосибирский инструмент» от ЗАО «ГРАТА-Капитал» перешло право требования к ОАО «Красцветмет» в части возврата 13 000 000 руб., следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о замене стороны в установленном решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 года по делу № А45-3417/2008 правоотношении в заявленной части.

Ссылки подателя жалобы на неправомерность отказа суда в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. В судебном заседании 16.08.2010 года объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 17.08.2010 года для предоставления ОАО «Красцветмет» дополнительной возможности ознакомиться с заявлением о замене стороны и составить на него обоснованный отзыв. Представитель общества в данном судебном заседании присутствовал (т.9, л.д.53-54). При таких обстоятельствах, права ОАО «Красцветмет» на защиту его интересов, не могут признаваться нарушенными.

Довод подателя жалобы о недопустимости совершения в рассматриваемом случае процессуального правопреемства, апелляционной инстанцией отклоняется, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2010 года по делу № А45-3417/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Н. К. Калиниченко

В. М. Сухотина