Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А27-3578/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-7358/10 (А27-3578/2010)

27 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Н.К. Калиниченко

судей:                                                                                 И.Н. Мухиной

                                                              В.М. Сухотиной

при ведении протокола судьей Сухотиной В.М.,

при участии в заседании:

от истца – Шаройко И.В. по доверенности от 24.02.10

от ответчиков – не явились (извещены)

от третьего лица – не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыкунина В.А., Сапожниковой Ф.Х. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2010 года по делу А27-3578/2010 (судья Ерохин А.В.)

по иску Рыкунина В. А., Сапожниковой Ф. Х.

к АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) , ООО «Сибинпэк-НК»

третье лицо – ООО «РусИнвест»

о признании недействительным договора поручительства

УСТАНОВИЛ:

Рыкунин В.А., Сапожникова Ф.Х. обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исками о признании недействительными договоров поручительства между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибинпэк-НК» от 17.07.2008, заключенного в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «РусИнвест» (Заемщика) перед Банком по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № 017-КЛ3/НК-08 от 17.07.2008 (дело № А27-3578/2010) и от 16.04.2008, заключенного в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «РусИнвест» (Заемщика) перед Банком по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № 007-КЛ3/НК-08 от 16.04.2008 (дело № А27-3579/2010).

Определениями суда от 22.04.2010 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено  ООО «Сибинпэкс-НК».

Определением от 19.05.2010 суд объединил дела № А27-3578/2010 и № А27-3579/2010 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делам единый номер - А27-3578/2010.

Решением суда первой инстанции от 23 июня 2010 года (резолютивная часть объявлена 16 июня 2010 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы в апелляционной жалобе просят его отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что вывод суда о неосведомленности банка на момент заключения оспариваемых сделок о нарушении порядка их заключения, не подтверждается доказательствами по делу. Суд не разрешил заявление истцов о фальсификации доказательств.

 Ответчики и третье лицо, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истцов поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В силу п.3, 5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23 июня 2010 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор поручительства от 16.04.2008 к кредитному договору между акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс-НК» (Поручителем) заключен в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «РусИнвест» (Заемщика) перед Банком по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № 007-КЛ3/НК-08 от 16.04.2008.

Договор поручительства от 17.07.2008 к кредитному договору между акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс-НК» (Поручителем) заключен в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «РусИнвест» (Заемщика) перед Банком по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № 017-КЛ3/НК-08 от 17.07.2008.

Договоры о предоставлении кредита и договоры поручительства подписаны со стороны Заемщика и Поручителя одним лицом - Кожановым Павлом Викторовичем, являвшимся (и являющимся на настоящее время) директором обоих обществ.

Согласно уставу ООО «Сибинпэкс-НК», утвержденному общим собранием учредителей от 05.06.2007, и выписке из ЕГРЮЛ от 15.02.2010, его учредителями являются Кожанов Павел Викторович, Федоров Федор Игоревич, владеющие по 22,5 % долей в уставном капитале общества каждый, Рыкунин Владимир Александрович, Сапожникова ФанияХадыевна, владеющие по 27,5 % долей в уставном капитале общества каждый.

Согласно уставу ООО «РусИнвест» (в новой редакции), утвержденному общим собранием учредителей от 14.04.2008, и выписке из ЕГРЮЛ от 19.01.2010, его учредителями являются Кожанов Павел Викторович и Федоров Федор Игоревич, владеющие по 50 % долей в уставном капитале общества каждый.

Сумма кредита, выдаваемого Банком Заемщику по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № 007-КЛ3/НК-08 от 16.04.2008, составляет 50,0 млн. руб.

Сумма кредита, выдаваемого Банком Заемщику по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № 017-КЛ3/НК-08 от 17.07.2008, составляет 35,0 млн. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сибинпэкс - НК» на 01.04.2008 (дату, предшествующую заключению между Банком и Обществом договора поручительства от 16.04.2008) балансовая стоимость имущества Общества составляла 50 531 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сибинпэкс - НК» на 01.07.2008 (дату, предшествующую заключению между Банком и Обществом договора поручительства от 17.07.2008) балансовая стоимость имущества Общества составляла 66 110 000 руб.

Поскольку оспариваемые договоры поручительства являются для ООО «Сибинпэкс-НК» крупными сделками и сделками, в совершении которых имеется заинтересованность Кожанова Павла Викторовича -директора ООО «Сибинпэкс-НК» и ООО «РусИнвест» и участника обоих указанных обществ, а истцы, владеющие совместно 55 % долей в уставном капитале ООО «Сибинпэкс-НК», решений об одобрении договоров поручительства не принимали, указанное обстоятельство и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Отказывая участникам общества в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

Статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) установлено, что крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных названной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с абзацем 7 части 5 статьи 46 Закона об обществах суд должен отказать в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной, если при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

При рассмотрении спора суд установил, что банк перед заключением кредитного договорапринял меры осмотрительности: предварительно истребовал решения общих собраний участников общества от 15.04.08 и от 19.06.08, из содержания которых следовало об одобрении заключения Обществом с Банком договора поручительства (как крупной сделки Общества и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность Кожанова П.В.) в обеспечение исполнения обязательств ООО «РусИнвест» перед Банкомпо кредитному договору на сумму кредита в 50,0 млн. руб. (в протоколе отражены иные условия кредитного договора и договора поручительства), а также из протокола от 19.06.2008 содержится решение участников об одобрении заключения Обществом с Банком договора поручительства (как крупной сделки Общества и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность Кожанова П.В.) в обеспечение исполнения обязательств ООО «РусИнвест» перед Банком покредитному договору на сумму кредита в 35,0 млн. руб. (в протоколе отражены иные условия кредитного договора и договора поручительства).

Протоколы содержат подписи напротив графы «фамилия, имя, отчество» - Кожанова П.В. (как председательствующего на собраниях), Федорова Ф.И. (как секретаря на собраниях), Рыкунина В.А. и Сапожниковой Ф.Х.; скреплены оттиском печати Общества и подписью директора Кожанова П.В.

Наличие у Банка данных протоколов подтверждает не только знание Банка о заинтересованности Кожанова П.В. в заключении договоров поручительства и о крупности этих сделок для Общества, но и проявленную Банком до заключения с Обществом договоров поручительства осмотрительность по вопросу о порядке совершения Обществом таких сделок, которая (осмотрительность) заключается в том, что Банк потребовал от Общества предоставления решений общего собрания участников о заключении договоров поручительства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцам в удовлетворении заявленных требований, установив, что другая сторона по крупной сделке (Банк) не знала и не могла знать о ее совершении с нарушением предусмотренных статьей 46 Закона об ООО требований к ней.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба Рыкунина В.А. и Сапожниковой Ф.Х. удовлетворению не подлежит.

Доводы апеллянтов о том, что вывод суда о неосведомленности банка на момент заключения оспариваемых сделок о нарушении порядка их заключения, не подтверждается доказательствами по делу и не соответствует действительности, судебной коллегией не принимается в виду нормативной необоснованности.

Ссылка подателей жалобы на то, что судом не разрешено заявление о фальсификации доказательств, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не подтвержденная материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателей жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровского суда от 23 июня 2010 года по делу №А27-3578/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                       И.Н. Мухина

                                                                                                  В.М. Сухотина