Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n 07АП-8420/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

неподлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 67 782,40 рублей задолженности по электроэнергии, поставленной сверх установленных государственным контрактом от 15.01.2010г. №7808 договорных величин и цены.

Ссылка истца на пункт 5.2.5 государственного контракта от 15.01.2010 г. №7808, устанавливающий обязанность абонента оплачивать стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема в соответствии с нормативными правовыми актами, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данный пункт государственного контракта противоречит пункту 4.1 статьи 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и не влечет для сторон каких-либо юридических последствий.

По изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010г. по 08.07.2010г. в размере 9 701,36 руб. по обязательству в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии в январе – апреле 2010г. сверх договорных величин потребления.

Довод апелляционной жалобы о том, что государственный контракт от 15.01.2010г. №7808 по иску главного распорядителя бюджетных средств не признан судом недействительным, не может служить основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции по указанному мотиву, так как данное обстоятельство само по себе не порождает у истца право требовать от ответчика в рамках заключенного государственного контракта  оплаты электрической энергии, поставленной истцом с нарушением условий государственного контракта о цене и количестве электрической энергии.

Истец не лишен возможности решить вопрос о защите своего права другими, установленными законом способами.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, подлежат взысканию с ОАО «БГЭС».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2010 года по делу №А03-6115/2010 отменить в части прекращения производства по делу и принять в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 67 782 руб. 40 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в федеральный бюджет 1 099 руб. 35 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.

      Логачев К.Д.