Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А45-10177/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-8281/10 (А45-10177/2010)

28 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей В.М.Сухотиной

при участии представителей:

от истца: Задворных Н.Г.

от ответчика: Кривошеев П.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж-К»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 23 июля 2010 года по делу № А45-10177/2010 (судья А. Г. Хлопова)

по иску закрытого акционерного общества «ЭТМ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж-К»

о взыскании 1 429 161руб. 15коп. задолженности за поставленный товар, 239 022руб. 46коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЭТМ» (далее – ЗАО «ЭТМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж-К» (далее – ООО «Сибэлектромонтаж-К») о взыскании 1 429 161 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар, 239 022 руб. 46 коп. неустойки за период с 28.01.2010 года по 23.07.2010 года (т.1, л.д.3-5, 66-69).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «Сибэлектромонтаж-К» в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, судом необоснованно не применена статья 333 ГК РФ.

ЗАО «ЭТМ» в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. По мнению истца, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. Условие о применении неустойки согласовано в договоре поставки №383/102 от 15.07.2009 года.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представили и просили утвердить мировое соглашение, согласно которому констатируют, что сумма задолженности ООО «Сибэлектромонтаж-К» перед ЗАО «ЭТМ» по договору № 383/102 от 15 июля 2009 г. составляет 1 492 161 руб. 15 коп. Данная сумма задолженности подлежит перечислению ответчиком на расчетный счет истца в следующие сроки: до 30 ноября 2010 года – 447 648 руб. 35 коп.; до 31 декабря 2010 года -  1 044 512 руб. 80 коп. Датой перечисления считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В остальной части иска, взыскания пени в размере 239 022 руб. 46 коп., истец отказывается от исковых требований.

Ответчик признает расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % в сумме 15 155 руб. 91 коп. Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет истца до 31 декабря 2010 года

Исследовав материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 статьи 49, статьей 141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Половина государственной пошлины, уплаченной ЗАО «ЭТМ» при подаче искового заявления,  что составляет 16 747 руб. 03 коп., подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны констатируют, что сумма задолженности ООО «Сибэлектромонтаж-К» перед ЗАО «ЭТМ» по договору № 383/102 от 15 июля 2009 г. составляет 1 492 161 руб. 15 коп. Данная сумма задолженности подлежит перечислению ответчиком на расчетный счет истца в следующие сроки: до 30 ноября 2010 года – 447 648 руб. 35 коп.; до 31 декабря 2010 года -  1 044 512 руб. 80 коп. Датой перечисления считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В остальной части иска, взыскания пени в размере 239 022 руб. 46 коп., истец отказывается от исковых требований.

Ответчик признает расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % в сумме 15 155 руб. 91 коп. Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет истца до 31 декабря 2010 года.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2010 года по делу № А45-10177/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЭТМ» из федерального бюджета 16 747 руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 17 от 12.05.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        И. Н. Мухина

Судьи                                                                                       Н. К. Калиниченко

                                                                                                  В. М. Сухотина