Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А07АП-9057/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном заключению материалов дела, полученных с процессуальными нарушениями.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В  определении о назначении материаловедческой экспертизы № 40/9/7 от 11.05.2010г., которое направлено в адрес Общества, в качестве экспертного учреждения указано Новосибирская торгово-промышленная палата.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат определения о назначении экспертизы в автономной некоммерческой организации Сибирского центра технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ», эксперту данного учреждения не разъяснялись его права и обязанности, отсутствует предупреждение его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не разъяснялось право заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В связи с чем, судом обоснованно заключение Автономной некоммерческой организации «ДИАСИБ» признано недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, полученным с нарушением положений статьи 26.4 КоАП РФ.

Указанные нарушения, допущенные таможенным органом являются существенными нарушениями порядка назначения экспертизы, что ведет к нарушению прав лица, привлекаемого к административной ответственности и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может являться доказательством по настоящему делу.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается , что на момент возбуждения административного производства в отношении ЗАО «Ростэк-Новосибирск» продукция  резец токарный с рабочей частью - с напайкой пластины из металла включена в «Единый перечень продукции, подтверждение соответствия  которой осуществляется в форме декларации соответствия» , утвержденный Постановлением Правительства  Российской Федерации  от 01.12.2009. №982 и для нее требуется представление декларации о соответствии, объектом обязательной сертификации данная продукция с 01.01.2010г. не является.

Выводы суда основаны  на всесторонней оценки имеющих  значения для дела обстоятельств; по существу не опровергнуты Сибирской оперативной таможней, не подлежат переоценке  судом апелляционной инстанции в силу статей 268, 270  АПК РФ.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2010 года по делу №А45-14099/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усанина

            Судьи                                                                                          И.И.Бородулина 

В.А.Журавлева