Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n 07АП-6156/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалов дела следует, что согласно кадастровой выписки о земельном участке от 16.10.2009 № 26/09-01500, земельный участок кадастровый номер 22:26:30301:495 по ул.Фабричной, 25/2 в г. Горняке принадлежит правообладателю ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ». Кадастровая стоимость земельного участка - 10 11500 руб., площадь земельного участка – 2000 м².  Эти данные полностью соответствуют тексту оспариваемого решения, доначисление налога производилось исходя из указанной кадастровой стоимости и площади земельного участка. Доказательств того, что кадастровая стоимость данного земельного участка или его площадь неверно определены налоговым органом не представлено.

В Государственном акте на право пользования землей от 04.11.1992 года А-1 №550418 отсутствуют сведения о местонахождении (адресе) предоставляемого обществу земельного участка. Из данного документа не усматривается, что он имеет отношение к земельному участку с кадастровым номером 22:26:30301:495.

Суд первой инстанции обоснованное не принял в качестве доказательства технический паспорт на здание магазина № 7, поскольку адрес данного объекта - ул.Фабричная. 27а, из чего также следует, что к спорному земельному участку данный документ отношения не имеет.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что обществу принадлежит земельный участок с кадастровым номером 22:26:30301;493, находящегося под зданием клуба.

Доказательств иного налогоплательщиком не представлено.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что налоговая инспекция доказала обоснованность начисления земельного налога, как по праву, так и по размеру, в связи с чем по данному эпизоду оспариваемое решение налогового органа правомерно признано судом обоснованным.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в рассматриваемой части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй  156,   пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Алтайского края   от  21 июля   2010 года по делу №А03-5096/2010 оставить без изменения, апелляционную    жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Журавлёва В.А.

Усанина Н.А.