Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n 07АП-8745/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

с предварительным согласованием места размещения объекта.

Поэтому в такой ситуации право на заключение договора аренды земельного участка подлежит выставлению на торги по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ. Такой способ предоставления земельных участков отвечает принципу сочетания интересов общества и конкретных граждан, закрепленному в пункте 11 статьи 1 ЗК РФ, а также позволяет обеспечить справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельного участка конкретному лицу.

Соответствующие доводы ЗАО «СДЛ-ПЛЮС» и Управления суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Решение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционные жалобы - удовлетворению.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой  арбитражный апелляционный  суд  считает необходимым  принять  по делу  новый  судебный  акт, отказав ООО «Бетолит» в удовлетворении заявления о признании незаконным оспариваемого бездействия Управления.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей, понесённые ЗАО «СДЛ-ПЛЮС», в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО «Бетолит» в пользу ЗАО «СДЛ-ПЛЮС».    

ЗАО «СДЛ-ПЛЮС» при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 2 000 рублей. Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005  № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ЗАО «СДЛ-ПЛЮС» государственная пошлина подлежит возврату в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2010 года по делу № А03-7425/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бетолит» о признании незаконным бездействия Главного управления имущественных отношений Алтайского края по исполнению обязанности по принятию решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка для строительства мебельного комплекса в районе примыкания ул. Власихинской к Павловскому тракту в г. Барнауле, как несоответствующего статьям 29, 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядку предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному постановлением Администрации Алтайского края от 08.02.2007 года № 48, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетолит» в пользу Закрытого акционерного общества «СДЛ-ПЛЮС» судебные расходы в сумме 1 000 рублей в счёт оплаты государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «СДЛ-ПЛЮС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 196 от 24.08.2010 года в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                            В.А. Журавлева

Н.А. Усанина