Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n 07АП-1125/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с вводом суда первой инстанции о том, что выплаты, произведенные Харитонову В.Г. как члену совета директоров в размере 9 259 998 руб. в 2007 году, признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу.

Вместе с тем пункт 1 статьи 236 Налогового кодекса РФ необходимо применять с учетом пункта 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса РФ указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что указанные выплаты отнесены на расходы по налогу на прибыль за 2007 год, что подтверждается материалами дела, в том числе налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2007 год, налоговым регистром по налогу на прибыль «расходы, связанные с производством», и не оспаривается налогоплательщиком.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о правомерности доначисления налоговым органом единого социального налога в размере 185 200 руб., начислил соответствующие суммы пени и штрафных санкций.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                          

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2010года по делу № 27-17930/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    В.А. Журавлева                                                                                           

Судьи                                                                                                   И.И. Бородулина  

                                                                                                              Н.А. Усанина