Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n 07АП-8784/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налога в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты по НДС. Заявитель не может нести ответственности за действия третьих лиц, в том числе своих контрагентов.

В связи с чем, факт неуплаты суммы НДС характеризует ОДО «ОКУ-ФОНД» как недобросовестного налогоплательщика и не влияет на возможность Общества реализовать свое право на получение налогового вычета по НДС.

Доводы апеллянта об отсутствии экономического интереса Общества в сделке  судом первой инстанции обоснованно отклонены со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 г. № 3-П и Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 г. № 320-О-П.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что осуществление налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ОДО «ОКУ-ФОНД» суммы НДС от продажи Обществу недвижимого имущества, на что указывает сам налоговый орган в апелляционной жалобе, фактически свидетельствует о том, что налоговый орган признает наличие реальной хозяйственной операции между ОДО «ОКУ-ФОНД»  и Обществом по купле-продаже недвижимого имущества.

Таким образом, Инспекция, признавая реальную продажу имущества со стороны ОДО «ОКУ-ФОНД» и отрицая реальность приобретения такого имущества Обществом, фактически противоречит сама себе.

В связи с чем, отказ налогового органа в возмещении Обществу суммы НДС является необоснованным.

Учитывая установленные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в реальности заявленной Обществом хозяйственных операций по приобретению недвижимого имущества у ОДО «ОКУ-ФОНД».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества и признал недействительным решение Инспекции от 26.03.2010 г. № 28761.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2010 года по делу № А27-8968/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                 М. Ю. Кайгородова

                                                                                                            Е. Г. Шатохина