Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А45-1377/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если они ничтожны.

Учитывая, что сделка с заинтересованностью является оспоримой, следовательно, законность данной сделки должно проверяться в рамках соответствующего отдельного иска, а не в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Довод апелляционных жалоб о том, что в материалах дела отсутствует документальное доказательство перечисления денежных средств по договору займа, отклоняется, как противоречащий материалам дела. ООО «НПФ БиоПро» в материалы дела представлена копия платежного поручения №85 от 31.01.2006 надлежащим образом заверенная. Кроме того, кредитор в суд апелляционной инстанции представил выписки по банковским операциям, из которых следует, что денежные средства в размере 785 000 руб. перечислены со счета ООО «НПФ БиоПро» на счет ОАО «Новосибирский Зооветснаб».

Ссылка в апелляционной жалобе уполномоченного органа на то, что в материалы дела представлены только копии первичных документов, отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Из материалов дела следует, что представленные ООО «НПФ БиоПро» документы надлежащим образом заверены, должником данный долг не оспорен, соответственно, оснований для предоставления в материалы дела подлинников первичной документации не было.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии определения от 02.06.2010г. по делу № А45- 1377/2010 Арбитражным судом Новосибирской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционные жалобы  ФНС России и ТУ ФАУГИ в НСО не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2010г.  по делу № А45- 1377/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                       Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                   Л.Е. Лобанова

И.И. Терехина