Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А03-6565/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Арбитражный суд правомерно отметил, что расчет процентов соответствует требованиям статьи 395 Кодекса, разъяснениям, содержащимся в пунктах 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года  № 13/14 и платежным документам, представленным истцом в материалы дела.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям истца, заявленным о взыскании суммы неосновательного обогащения за период январь-апрель 2007 года, отсутствуют основания для взыскания процентов в сумме 8 523 рублей  02 копеек.

 Взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 10 469 рублей 05 копеек.

Ссылка апеллянта на недостатки экспертного исследования №168с/10 не влияют на его доказательственное значение.

  Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы,  согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

             Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 августа 2010 года  по делу №А03-6565/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть»  – без удовлетворения .

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

                  Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            Т.А. Кулеш

                                                                                                         Е.Г. Шатохина