Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А02-442/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                 Дело № 07АП-8085/10 (№А02-442/2010)

«08» ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен  08.11.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей:  Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е,

при ведении протокола судьей  Лобановой Л.Е.

с участием представителей:

от истца:                Котеневой С.Н. по дов. №74Н/01от 19.04.2010

от ответчика:         Толокольникова Д.В. по дов. №4-юр от 29.12.2009,

от третьих лиц:      без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.07.2010 по делу №А02-442/2010 (судья Гуткович Е.М.) по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании 1 934 705,99 руб. и встречному иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о взыскании 941 180,01 руб., при участии третьих лиц – ОАО «ДЭП-219», ФГУП «Чуйское», предпринимателя Ошлакова В.А., предпринимателя Солодюк В. А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.129-131, т.1), о взыскании с ОАО «Алтайэнергосбыт»  1 934 705,99 руб.  задолженности по договору №001 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010.

Определением от 31.05.2010 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 941 180,01 руб. (л.д.96-98, т.2).

Указанным выше определением судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «ДЭП-219», ФГУП «Чуйское», предприниматель Ошлаков В.А., предприниматель Солодюк В.А. 

Решением арбитражного суда 07.07.2010 требования ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 1 934 705,99 руб. удовлетворены частично, встречный иск ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании 941 180,01 руб. удовлетворен частично путем зачета по основному иску, с ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность в сумме 827 551,56 руб.

В апелляционных жалобах ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Алтайэнергосбыт»  просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт:

ОАО «МРСК Сибири» - об отказе в удовлетворении встречного иска и удовлетворении первоначального иска в полном объеме;

ОАО «Алтайэнергосбыт» об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В обоснование поданных жалоб стороны, в том числе ссылаются на то, что:

ОАО «МРСК Сибири»: судом удовлетворены требования по всем актам, отраженным в исковом заявлении за исключением объемов, рассчитанных по акту о неучтенном потреблении №ТА 0001 от 20.01.2010, составленном в отношении потребителя предпринимателя Солодюк В.А.; однако точка поставки, которой оборудован проверяемый прибор учета, является определенной точкой поставки электрической энергии между истцом и ответчиком в рамках договора №001 от 01.01.2010, таким образом, вывод суда о том, что в отношении указанного потребителя не заключен договор, не соответствует действительности; истец по встречному иску не представил документов, о количестве электрической энергии,  поступившей в сети ОАО «МРСК Сибири» в феврале 2010г.;  документов о количестве переданной электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям ОАО «МРСК Сибири»;  тем самым не подтвердил сумму исковых требований; кроме того, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих стоимость (тариф) покупки электрической энергии, в целях компенсации потерь в сетях.

ОАО «Алтайэнергосбыт»: суд не учел, что стороны согласовали макет акта безучетного потребления и расчетного листа к нему, соответствующие действующему законодательству, но для выявления факта и размера безучетного потребления исполнителем и их признания заказчиком необходимо, чтобы занесенные в макеты данные соответствовали действительности;  соблюдение сетевой организации только формы акта не позволяет говорить об истинности и доказанности самого факта нарушения потребителем правил учета энергии и обоснованности использованного сетевой организацией расчета количества безучетно принятых энергоресурсов и, как следствие, об обоснованности доводов сетевой организации об оказании услуг к спорным актам безучетного потребления; отказ ОАО «Алтайэнергосбыт» от оплаты счета-фактуры от 28.02.2010 в полном объеме, не может нарушать права и законные интересы ОАО «МРСК Сибири», поскольку последнее необоснованно включило в количество переданной электрической энергии, количество энергии, указанное в расчетных листах к спорным актам безучетного потребления, суд не исследовал правильность расчетов истца, фактически указав на их достоверность и на достоверность всех исходных данных; истец не представил доказательств периода безучетного потребления ГУСП ПОПХ «Чуйское», а значит и количества безучетно принятой потребителем энергии, стоимости услуг по передаче, которая предъявляется ответчику к оплате;  доказательств факта безучетного потребления ОАО «ДЭП-219».       

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционных жалоб, настаивали на их удовлетворении.

Предприниматель Солодюк В.А. в отзыве на апелляционные жалобы просил решение суда оставить без изменения, указав на то, что ОАО «МРСК Сибири» не извещало его о предстоящей проверке приборов учета электроэнергии; у Ошлыкова В.А. отсутствовали полномочия на подписание каких - либо актов от его имени; сведения, включенные в акт безучетного потребления электрической энергии №ТА001 от 20.01.2010, являются недостоверными.

ОАО «ДЭП-219», ФГУП «Чуйское», предприниматель Ошлаков В.А. отзывов на апелляционные жалобы не представили.

В соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Алтайэнергосбыт», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.07.2010, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела установлено, что 01.01.2010 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор №001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с Приложениями №№1-13 (л.д.9-99, т.1), по условиям которого:

- исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1);

- заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложения №8, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора;

- заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной Потребителям Заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующем законодательством, единого тарифа  на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения (п.п.3.2.8,  7.6);

- исполнитель обязуется  проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения №7 к настоящему договору), а также по заявкам заказчика (п.3.3.14).

Приложением №6  к договору №001 от 01.01.2010 истец и ответчик согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/преданной электроэнергии,  в котором определили, что под безучетным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (п.2).

В соответствии с п.п.3,6,13 названного выше приложения №6 акты о безучетном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности. Факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении установленной сторонами форме. Оформленные надлежащим образом акты о безучетном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по акту приема передачи.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при проведении проверки приборов учета потребителей ОАО «МРСК Сибири» были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии: №№НА 10-15 от 19.02.2010 по ФГУП «Чуйское» (прежнее наименование ГУСП ПОПХ «Чуйское»); №033931 от 17.02.2010 по ОАО «ДЭП №219»; №ТА0001 от 20.02.2010 по предпринимателю  Ошлыкову В.А. (предприниматель Солодюк В.А.) которые были переданы в ОАО «Алтайэнергосбыт» по актам приема-передачи от 27.02.2010 (л.д.132-149, т.1). По факту безучетного потребления исполнителем произведен расчет стоимости безучетного потребления, согласно расчетным листам оплате дополнительно подлежат 900094 кВт*ч.

В рамках заключенного договора ОАО «МРСК Сибири»  представило ОАО «Алтайэнергосбыт»  для подписания акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя №000002 от 28.02.2010 (л.д.100-101, т.1) по передаче электрической энергии в количестве 42050966 кВт*ч на сумму 81 736 926,96 руб., который ОАО «Алтайэнергосбыт» подписало с разногласиями на сумму 1 904 705,99 руб., не приняв услуги по передаче электроэнергии в количестве 900094 кВт*ч, составляющих стоимость электроэнергии по указанным выше актам безучетного потребления.

Счет-фактура №А000115 от 28.02.2010 была оплачена заказчиком частично в сумме 79 802 220,97 руб.

Отказ ОАО «Алтайэнергосбыт»  оплатить стоимость безучетного потребления явился основанием для обращения  ОАО «МРСК Сибири» в арбитражный суд с настоящим иском. В то же время,  ОАО «Алтайэнергосбыт»  предъявлен встречный иск о взыскании 941 180,01 руб. стоимости потерь электрической энергии.

Удовлетворяя частично первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден истцом документально, объем электрической энергии по акту о неучтенном потреблении №ТА0001 от 20.02.2010 не подлежит включению в объем безучетного потребления электрической энергии, выявленного по потребителям, имеющим договор с ответчиком в связи с чем, не должен быть оплачен ОАО «Алтайэнергосбыт».

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 (далее - Правила №530)  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами №530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.

Пунктом 152 Правил №530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном