Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n 07АП-8036/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № 07АП-8036/10 09 ноября 2010 г. Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2010 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной И.И. судей Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А. при участии: от заявителя: Належитова К.Г. – по доверенности от 02.03.2010 года № 110, Фрадкина Е.И. – по доверенности от 02.03.2010 года, от заинтересованного лица: Мигулева В.В. – по доверенности от 06.04.2010 года, Яковлева Ю.И. – по доверенности от 02.09.2010 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Распадский Уголь» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2010 года по делу № А27-3550/2010 (судья Обухова Г.П.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Распадский Уголь» к Кемеровской таможне о признании недействительными требований, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Распадский Уголь» (далее по тексту – ООО «Распадский Уголь», Общество, заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными требований Кемеровской таможни от 10.12.2009 года о корректировке сведений о коде товара по ТН ВЭД России, заявленного в ГТД № 10608040/071209/0001652, и от 14.12.2009 года в отношении ГТД № 10608040/101209/0001689, а такжеобязании Кемеровской таможни осуществить зачет излишне уплаченных денежных средств, внесенных на счет таможенного органа по ГТД № 10608040/071209/0001652 и ГТД № 10608040/101209/0001689 в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей (дело № А27-3550/2010). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2010 года в удовлетворении заявленных ООО «Распадский Уголь» требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Распадский Уголь». Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе (с учетом дополнительных пояснений к ней). Кемеровская таможня в отзыве (поступил в суд 04.10.2010 г.) возражает против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердили позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнительных пояснений к ней) и отзыве к ней. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, заявителем в соответствии с заключенным с фирмой SMT ScharfGmbH контрактом от 10.07.2009 № RASPAD 1007-09 на территорию Российской Федерации в декабре 2009 года ввезено оборудование, на которое на Междуреченский таможенный пост поданы ГТД: № 10608040/071209/0001652 и № 10608040/101209/0001689. Согласно ГТД № 10608040/071209/0001652 задекларирован следующий товар – подземная подвесная монорельсовая подъемно-транспортная система для подъема, фиксации, перемещения тяжелых грузов в поднятом состоянии и перевозки персонала на ограниченные системой расстояния с дизель-гидравлическим силовым агрегатом DZ 1800-3+3-1 шт. По ГТД № 10608040/101209/0001689 задекларирован товар - подземная подвесная монорельсовая подъемно-транспортная система для подъема, фиксации, перемещения тяжелых грузов в поднятом состоянии и перевозки персонала на ограниченные системой расстояния с дизель-гидравлическим силовым агрегатом DZ 1500-2+2-1 шт. Оба товара классифицированы по коду ТН ВЭД 8428909500. В ходе проверки таможенных деклараций Междуреченским таможенным постом в соответствии со статьей 153 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) в адрес заявителя направлены уведомления от 07.12.2009 года, 09.12.2009 года, 11.12.2009 года о необходимости представить дополнительные документы, необходимые для классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, дать соответствующие пояснения по элементам системы соединений, подробно описание элементов, входящих в набор соединений. 10.12.2009 года в адрес ООО «Распадский Уголь» направлено требование о корректировке сведений о коде товара по ГТД № 10608040/071209/0001652, а именно указать отдельные коды по ТН ВЭД России: - 8602900000 для товара - дизель-гидравлический силовой агрегат DZ 1800-3+3-1 шт. в сборе с двумя несущими тележками; кабиной оператора системы – 2 шт., приводной блок -2 комплекта из 3 шт.; - 8606990000 – для товара – грузоподъемный механизм - гидравлическая грузовая балка Vario SLG 4.1.80 kH\K60 грузоподъемностью 8т. -4 шт. в комплекте с 4-мя несущими тележками; - 4009220009 для товара –набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1800-3+3 и SLG 4.1.- 1 комплект; - 7307199000 для товара – набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1800-3+3 и SLG 4.1. – конусное переходное соединение –фитинг 3 шт., прямое переборочное резьбовое соединение-фитинг; - 8607309900 для товара –набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1800-3+3 и SLG 4.1. -1 комплект – соединительная штанга, пальцевая муфта; - 7326909809 для товара – набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1800-3+3 и SLG 4.1.- кабельная скоба; - 8544429008 для товара - набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1800-3+3 и SLG 4.1 – соединительный кабель; - 3926909808 для товара - набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1800-3+3 и SLG 4.1 –1 комплект – держатель маркировочной кабельной таблички, стяжка кабельная. 14.12.2009 года в адрес ООО «Распадский Уголь» направлено требование о корректировке сведений о коде товара по ГТД № 10608040/101209/0001689, а именно указать отдельные коды по ТН ВЭД России: - 8602900000 для товара - дизель-гидравлический силовой агрегат DZ 1500-2+2-1 шт. в сборе с двумя несущими тележками; кабиной оператора системы – 2 шт., приводной блок -2 комплекта из 2 шт.; - 8606990000 – для товара – грузоподъемный механизм - гидравлическая грузовая балка Vario SLG 4.2.120 kH\K60 грузоподъемностью 12т. - 3 шт. в комплекте с 4-мя несущими тележками; - 4009220009 для товара –набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1500-2+2 и SLG 4.2.- комплекты шлангов с машинной стороны, для траверсы для соединительной штанги, гибкий трубопровод; - 7307199000 для товара – набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1500-2+2 и SLG 4.2. - конусное переходное соединение –фитинг 3 шт., прямое переборочное резьбовое соединение-фитинг; - 8607309900 для товара –набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1500-2+2 и SLG 4.2 -1 комплект – соединительная штанга, пальцевая муфта; - 7326909809 для товара – набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1500-2+2 и SLG 4.2 - кабельная скоба; - 8544429008 для товара - набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1500-2+2 и SLG 4.2 – соединительный кабель; - 3926909808 для товара - набор соединений для элементов подъемно-транспортной системы DZ 1500-2+2 и SLG 4.2 –1 комплект – держатель маркировочной кабельной таблички, стяжка кабельная. Кроме того, указанными требованиями предложено пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов в связи с корректировкой кода. 16.12.2009 года и 18.12.2009 года Общество направило на Междуреченский таможенный пост письмо о корректировке сведений о товаре по указанным ГТД и о списании подлежащих уплате таможенных платежей с платежных поручений от 05.10.2009 № 269 и от 04.12.2009 № 3098, однако одновременно выразило свое несогласие с разбивкой товара на отдельные товары и классификацию его по отдельным кодам. Полагая, что таможенный орган не имел законных оснований для разбивки и переквалификации товара, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая обжалуемое решение, Арбитражный суд Кемеровской области обоснованно исходил из следующего. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 40 ТК РФ товары при их декларировании подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) ТН ВЭД России. Частью 3 статьи 124 ТК РФ также установлено, что в таможенной декларации указываются сведения о товарах, включающие: наименование, описание и классификационный код по ТН ВЭД России. Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ТК РФ при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса, выпуск товаров не осуществляется. Таможенный орган незамедлительно уведомляет декларанта о том, какие именно условия выпуска товаров не соблюдены и какие именно декларант должен совершить действия, достаточные для соблюдения условий выпуска товаров в соответствии с положениями настоящей статьи. Если таможенным органом обнаружено, что при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, таможенный орган незамедлительно направляет декларанту требование осуществить корректировку таких сведений и пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. В требовании таможенного органа должно быть указано, какие именно сведения необходимо скорректировать для выпуска товаров. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718 утвержден Таможенный тариф Российской Федерации - свод ставок ввозных таможенных пошлин, систематизированных в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, основанной на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее по тексту - ОПИ ТН ВЭД). Из материалов дела следует, что при таможенном оформлении товара по ГТД № 10608040/071209/0001652 и № 10608040/101209/0001689 в графе 33 указан код ТН ВЭД 8428909500. Согласно разделу 16 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие. Положениями Правил 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД установлено, что юридическое значение при классификации товаров имеют тексты товарных позиций и субпозиций и соответствующие примечания к разделам, группам и субпозициям. При определении кода ТН ВЭД России, в первую очередь используются сведения о товаре, указанные в ГТД, а также документах, приложенных к ГТД при таможенном оформлении (внешнеэкономический контракт, спецификации, иные коммерческие документы, техническая документация производителя). В примечании 1 «л» к разделу 16 ТН ВЭД «машины, оборудования и механизмы…», в который входит субпозиция 8428909500, указано, что в данный раздел не включаются, в том числе, изделия (товары) раздела 17 «Средства наземного транспорта, летательные аппараты, плавучие средства и относящиеся к транспорту устройства и оборудование». В соответствии с примечаниями 4 и 5 раздела 16 ТН ВЭД в случае, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 и 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции. При этом под термином «машина» понимается любая машина, оборудование, механизм, агрегат, установка, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 и 85. Согласно пояснениям к группе 86 раздела 17 ТН ВЭД в данную группу включаются локомотивы и подвижной состав и их части, а также некоторые типы путевого оборудования и устройства для железных дорог или трамвайных путей любого вида (включая узкоколейные, монорельсовые дороги и т.д.). Как правильно указал суд первой инстанции, из анализа описания товаров в товарных позициях, входящих в раздел 16 и раздел 17 ТН ВЭД, а также пояснений к указанных разделам, можно сделать вывод о том, что в товарную позицию 8428909500 включаются машины для механического перемещения различных грузов (подъема, перемещения по конвейеру, погрузки, разгрузки и т.д.), не имеющие признаков транспортной системы. Вместе с тем в графе 31 спорных ГТД содержится описание ввезенного товара - «подземная подвесная монорельсовая подъемно-транспортная система… с дизель-гидравлическим силовым агрегатом…». Согласно приложениям № 1, 2, 3 к контракту «Спецификация» поставленное оборудование состоит, в том числе, из дизель-гидравлического силового агрегата (DZ 1800-3+3, DZ 1500 -2+2) базового исполнения, макс. тяговое усилие 80 кН, 120кН; кабина оператора, приводной блок, гидравлическая грузовая балка, балка для сидения. В сертификатах соответствия, представленных при таможенном оформлении продукция указана как подземные подвесные монорельсовые транспортные системы для перевозки грузов и персонала с дизельной тележкой типа DZ 1500 (2+1,2+2, 3+2, 3+3) или с дизельной тележкой типа DZ 1800 (2+1,2+2, 3+2, 3+3), с подвижным составом с комплектующими и запасными частями. При этом указанное оборудование проверено на соответствие требованиям РД 05-311-99 «Нормы безопасности на Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n 07АП-9168/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|