Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n 07АП-9784/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

            Недобросовестность поведения налогоплательщика может быть выражена в совершении каких-либо действий, которые запрещены действующим законодательством, или не совершении каких-либо действий, обязанность совершения которых возложена на налогоплательщика.

            Налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом и названной организацией согласованных действий, направленных на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

   Таким образом, основания для отказа в возмещении НДС, начисления налога, соответствующих сумм пени и штрафов по спорным счетам-фактурам, содержащим все необходимые реквизиты, отсутствуют.

   Довод налогового органа о том, что суммы НДС по счетам-фактурам №983, 984 заявлены в не соответствующем налоговом периоде, был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

            При этом, указывая на необходимость восстановления сумм НДС, заявленных во 2 квартале 2008 года именно в данном периоде, представитель налогового органа в судебном заседании не смог пояснить, каким образом можно восстановить суммы налога, учитывая, что решениями №2554 от 01.07.2009 и решения №26 от 01.07.2009 указанные суммы НДС не приняты в качестве обоснованных.

            При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2010 по делу №А03-17321/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       А.В. Солодилов

               Судьи                                                                                      М.Х. Музыкантова

                                                                                                               Т.В. Павлюк