Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n 07АП-9253/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

день. При этом представители заявителя пояснили, что общество не имело цель фальсифицировать документы и в приказе стоит реальная дата, когда он был издан. Данное обстоятельство не влияет на выплату пособия Устиновой И.Н., Фондом не опровергнут сам факт ее работы в праздничные дни.

Апелляционный суд не принимает довод Фонда о том, что в нарушение Постановления Госкомстата РФ от 05.01.2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» представлены приказы без номера и даты, на основании которых Устиновой И.Н. установлена доплата в размере 5500 рублей, установлен оклад в размере 17700 рублей и отсутствие на данных документах необходимых реквизитов является основанием полагать, что эти документы могли быть составлены непосредственно перед их запросом, для получения пособия.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данные утверждения основаны на предположениях, отсутствие необходимых реквизитов в приказах (которые, как пояснил заявитель, устранены в настоящее время) не влияют на выплату пособия по беременности и родам Устиновой И.Н. Факт приема на работу Устиновой И.Н. с 01.01.2010 был вызван необходимостью работы в выходные дни 4 и 5 января.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Фондом не доказаны действия Общества, выразившиеся в умышленном, необоснованном назначении высокого оклада Устиновой И.Н. непосредственно перед уходом в декретный отпуск, в целях получения материальной выгоды за счет государственных средств, и создании искусственной ситуации, направленной на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования РФ, является правильным.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно частично удовлетворены заявленные ООО «Ваше право» требования.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2010 года                                  по делу № А27-10725/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               И.И. Бородулина

Л.А. Колупаева