Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n 07АП-9355/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                              Дело №07АП-9355/10

13.11.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Павлюк Т.В.

судей:                                                Музыкантовой М.Х.

                                                           Солодилова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М., с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя: Грибанов П.В. по доверенности от 25.10.2010 (на 1 год)

от заинтересованного лица: Иванова Ю.В. по доверенности от 31.12.2009 №7 (до 31.12.2010), удостоверение УР№459332

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010

по делу № А45-7182/2010 (судья Селезнева М.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витта», п. Кудряшовский Новосибирской области

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, г. Новосибирск,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании частично недействительным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Витта» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения № 32 от 30.12.2009, вынесенного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, г. Новосибирск (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) в отношении ООО «Витта», в части налога на прибыль 405 175 руб., соответствующей суммы пени, штрафа в размере 81 03530 руб., НДС 1 726 628 руб., соответствующей суммы пени, в части штрафа по ст. 126 Налогового кодекса РФ в размере 29 600 руб., в части налога на прибыль 285 469 руб., соответствующей суммы пени штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 56 694 руб., в части штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату акцизов в размере 1 314 179 руб.

  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, г. Новосибирск

  Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительным решение № 32 от 30.12.2009, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, г.Новосибирск в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витта» в части налога на прибыль 405 175 руб., соответствующей суммы пени, штрафа в размере 81 035 руб., НДС в размере 1 726 628 руб., соответствующей суммы пени, в части штрафа по ст. 126 Налогового кодекса РФ в размере 29 600 руб. В остальной части иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы указал следующее, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, имеет место несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.                                                                                                              

  Подробно доводы налогового органа изложены в апелляционной жалобе.

  В отзыве представленном в суд в порядке ст.262 АПК РФ, ООО «Прайд», указывая на законность и обоснованность судебного акта, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

  Письменный отзыв заявителя приобщен к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

  В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

  Представитель общества возразил против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области Полохиной И.И. №32 от 17.08.2009 (с изменением №32/1 от 21.09.2009) проведена выездная налоговая проверка ООО «Витта» (ИНН 5433132380/КПП 540701001), по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, акцизов, единого социального налога, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 2 и пунктом 1 статьи 25 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с 01.01.2008 по 31.12.2008; налога на доходы физических лиц за период с 01.09.2008 по 30.06.2009.

В ходе проверки налоговым органом установлены нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, которые отражены в Акте выездной налоговой проверки № 32 от 02.12.2009.

  Начальник налогового органа, рассмотрев акт выездной налоговой проверки и иные материалы налоговой проверки, 30.12.2009 года принял решение № 32 «о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым признал Общество виновным в совершении налогового правонарушения. ООО «Витта» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 324 964 руб. (в том числе за 3 квартал 2008 в сумме 2 049 533 руб., за 4 квартал 2008 в сумме 6 275 431 руб.); по налогу на прибыль за 2008 в сумме 692 974 руб.; по акцизу (за декабрь 2008) в сумме 1 000 000 руб.; по единому социальному налогу в сумме 574 323 руб.; по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 064 737 руб. Обществу начислено пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 846 558,07 руб. (в т.ч. по налогу на прибыль в сумме 67 252,53 руб.; по НДС в сумме 560 673,51 руб.; по акцизам в сумме 17 989,9 руб.; по ЕСН в сумме 102 930,41 руб.; по НДФЛ в сумме 97 711,72 руб.). ООО «Витта» привлечено к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122, статьи 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов и непредставление в налоговый орган документов и иных сведений за 2008г. В сумме 2 753 406 руб. (в т.ч. по налогу на прибыль в сумме 138 129 руб.; по НДС в сумме 1 041 317 руб.; по акцизам в сумме 1 314 179 руб.; по ЕСН в сумме 114 865 руб.; по НДФЛ в сумме 115 316 руб. (ст. 123 НК РФ) и 29 600 руб. (п. 1 ст. 126 НК РФ).

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение налогового органа.

УФНС России по Новосибирской области решением № 109 от 26.02.2010 года апелляционную жалобу заявителя оставило без удовлетворения, решение Инспекции № 258 от 02.03.2010 года утверждено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части налога на прибыль 405 175 руб., соответствующей суммы пени, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 81 035 руб., НДС 1 726 628 руб., соответствующей суммы пени, в части штрафа по ст. 126 Налогового кодекса РФ в размере 29 600 руб., в части налога на прибыль 285 469 руб., соответствующей суммы пени штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 56 694 руб., в части штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату акцизов в размере 1 314 179 руб.

Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль 405 175 руб., соответствующей суммы пени, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ 81 035 руб. 00 коп., НДС 1 726 628 руб. 00 коп., соответствующей суммы пени суд первой инстанции принял правильное по существу решение.

Как следует из п. 1.3.1. акта проверки (л.д. 30-33, том 1) налоговая инспекция пришла к выводу, что в нарушение п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ ООО «Витта» неправомерно отнесло на расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации (строка 040 «Косвенные расходы» Приложение № 2 «Расходы, связанные с производством и реализацией, внереализационные расходы и убытки, приравненные к внереализационным расходам» Листа 02 «Расчет налога на прибыль организации» налоговой декларации по налогу на прибыль) стоимость материалов 1 668 228 руб., поставленных ООО «Прайд», подтверждаемую документами, содержащими недостоверные сведения.

В декларации по налогу на прибыль организации за 2008 год указанные расходы отражены организацией по стр. 040 «Косвенные расходы» приложения № 2 к листу декларации по налогу на прибыль организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 313 Налогового кодекса РФ подтверждением данных налогового учета являются, в частности, первичные учетные документы.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами.

Налоговая инспекция пришла к выводу, что представленные Обществом первичные бухгалтерские документы по взаимоотношениям ООО «Витта» с ООО «Прайд»  (договор поставки № 1 от 17.10.2007, счета-фактуры, товарные накладные) не подтверждают факт совершения реальных хозяйственных операций по следующим причинам.

Так, в ходе мероприятий налогового контроля в отношении указанного выше контрагента Инспекцией установлено следующее:

ООО «Прайд» (ИНН 5407037807) состоит на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска с 15.08.2007г., адрес, указанный в регистрационных документах 630099, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 16, офис 711. Согласно учредительным документам, учредителем и руководителем в период с 03.08.2007 по 28.01.2008 являлся Жмак Александр Александрович, 03.02.1985 года рождении; в период с 28.01.2008 по 17.06.2009 - Никитин Александр Васильевич, 22.11.1962 года рождения; с 17.06.2009 по настоящее время - Скирневский Александр Анатольевич.

Первичные документы (счета-фактуры, товарные накладные) со стороны ООО «Прайд» подписаны руководителем и главным бухгалтером Никитиным А.В., который по данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) является руководителем 33 организаций.

В соответствии со ст. 90 НК РФ проведен допрос учредителя и руководителя ООО «Прайд» (ИНН 5407037807) Никитина Александра Васильевича.

Согласно протоколу допроса № 780 от 12.10.2009 Никитин Александр Васильевич учредителем и руководителем ООО «Прайд» (ИНН 5407037807) не является; какие-либо документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность от имени вышеуказанной организации не подписывал. В 2007 году по просьбе неизвестного гражданина за вознаграждение ходил несколько раз к нотариусу для подписания документов, какие именно документы свидетель пояснить не смог. Никакого отношения к деятельности ООО «Витта», ООО «Прайд» не имеет, налоговую и бухгалтерскую отчетность не подписывал, никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности указанных организаций не имеет. При опознании подписи на оригиналах счетов-фактур и товарных накладных на поставку материалов в адрес ООО «Витта», подписанных от его имени. Никитин А.В. показал, что в данных документах он не расписывался.

По результатам почерковедческой экспертизы (постановление о назначении почерковедческой экспертизы № 19 от 28.10.2009) установлено, что подписи от имени Никитина Александра Васильевича на документах представленных на исследование выполнены не гр. Никитиным Александром Васильевичем, а неустановленным лицом (заключение эксперта № 1 от 12.11.2009).

Также проверкой установлено, по указанному в учредительных документах адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 16, офис 711 ООО «Прайд» не находится. Согласно ответу на запрос ОАО «ПИ «Новосибирскгражданпроект» № 03-12/1062 от 15.09.2009 в период c 01.01.2008 по 31.12.2008 ООО «Прайд» ИНН 5407037807 по адресу г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 16 не находилось и договоры аренды и субаренды с ООО «Прайд» не заключались.

Из материалов, представленных ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска (письмо № 19-07/06518дсп от 02.06.2009) следует, что последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2009 года.

Сведения по ф. № 2-НДФЛ за 2008 год поданы на 1 человека. Из материалов, представленных ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска (письмо № 19-07/07203дсп от 17.06.2009) следует, что ООО «Прайд» ИНН 5407037807 представило документы по требованию в ином объеме. Представленные документы подписаны от имени генерального директора Никитина А.В.

В целях получения информации о лицах, открывших расчетный счет 40702810103000001998, принадлежащий ООО «Прайд», в «Новосибирский муниципальный банк» выставлено