Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А03-5919/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                            Дело № 07АП-9056/10 (А03-5919/2010)

г. Томск

15 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Мухиной И.Н.

Судей:                                                                                                                      Зубаревой Л.Ф.

                                                                                                                       Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дроздовой М.В.

при участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Сибэнергострой» на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 17 августа 2010 года по делу № А03-5919/2010 (судья Кальсина А.В.)

по иску открытого акционерного общества «Сибэнергострой»

к открытому акционерному обществу «Слава»

о взыскании 118 737,61 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибэнергострой» (далее – ОАО «Сибэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к открытому акционерному обществу «Слава» (далее – ОАО «Слава») о взыскании 121 415,03 рублей, из которых 104 768,48 рублей - задолженность по договору субподряда и 16 646,55 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки с 09 августа 2008 года по 03 августа 2010 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на необоснованность.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Сибэнергострой» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы податель указал, что судом необоснованно приняты письменные доказательства, представленные ответчиком – акты сверки взаимных расчетов и платежные поручения об оплате выполненных работ. Полагает, что данные документы являются недопустимыми доказательствами по делу. Отмечает, что противопожарное оборудование  было установлено истцом в соответствии с условиями договора. Акт выполненных работ №12 от 25 июля 2008 года был подписан ответчиком без замечаний. Все работы истцом были выполнены, что подтверждается подписанием ответчиком акта пусконаладочных работ. Кроме того, Акт о приемке выполненных работ на монтаж электротехнического оборудования №7 от 25 февраля 2008 года не признан судом недействительным и мотивы отказа от подписания акта ответчиком не признаны судом обоснованными.

ОАО «Слава» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сибэнергострой» (субподрядчик) и ОАО «Слава» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 5/193 от 07 августа 2007 г. на строительство ПС 110/6 Кв при насосной станции №3 Бурлинской оросительной системы (л.д.13-14).

Пунктом 1.1 договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работу, указанную в пункте 1.2. договора и сдать ее результат генподрядчику, который в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка выполненных работ производится на основании Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата за фактически выполненные работы производится в течение 10 банковских дней со дня подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и Актов о приемке выполненных работ  формы КС-2.

Согласно пункта 5.1.1 договора субподрядчик обязан своими силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования выполнить все работы, установленные договором, и сдать работы генподрядчику.

09 января 2008 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору субподряда № 5/193 от 07 августа 2007 года, в соответствии с которым был установлен срок окончания выполнения работ - 31 мая 2008 года (л.д.15).

В период с сентября 2007 года по июль 2008 года ОАО «Сибэнергострой» во исполнение условий договора выполнило работы по строительству ПС 110/6 Кв при насосной станции №3 Бурлинской оросительной системы.

В материалы дела истцом представлены  Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 25 сентября 2007 года, №2 от 25 сентября 2007 года, №3 от 26 ноября 2007 года, №4 от 26 ноября 2007 года, №5 от 26 ноября 2007 года, №6 от 26 ноября 2007 года №8 от 22 июля 2008 года, №9 от 25 июля 2008 года, №10 от 25 июля 2008 года, №11 от 25 июля 2008 года, №12 от 25 июля 2008 года (л.д.18-21, 23-30, 32-33, 35-47).

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 25 сентября 2007 года, №1 от 26 ноября 2007 года, №1 от 22 июля 2008 года, №1 от 25 июля 2008 года (л.д.17,22,31,34).

Документы подписаны без каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика.

25 июля 2008 года сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ на пусконаладочные работы формы КС-2 №12 (л.д.41-47).

ОАО «Сибэнергострой» представлен Акт о приемке выполненных работ на монтаж электротехнического оборудования формы КС-2 №7 от 25 февраля 2008 года (л.д. 49-55) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 25 февраля 2008 года (л.д. 48) на сумму 93 505,56 рублей. Акты и справка не подписаны представителем ответчика.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо №08-18/1 от 18 августа 2009 года, подтверждающее направление Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ в адрес ОАО «Слава» (л.д.57).

Кроме того, ОАО «Сибэнергострой» указало, что при выполнении работ по договору субподряда установило на объекте противопожарное оборудование, стоимость которого отражена в товарной накладной №51 от 02 июля 2008 года и составляет 11 262,92 рублей (л.д.56).

ОАО «Слава» задолженность в размере 93 505,56 рублей и стоимость противопожарного оборудования в размере 11 262,92 рублей  не оплатило.

24 декабря 2009 года в адрес ОАО «Слава» истцом были направлены претензионные письма №12-24/1 и 12-24/2 с требованием погасить сложившуюся задолженность в срок до 28 декабря 2009 года (л.д.58-59). ОАО «Слава» оставило письма без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Слава» обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения ОАО «Сибэнергострой» в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 8, 309, 310, 395, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в полном объеме как документов, подтверждающих выполненные работы (поставленные товары), так и произведенную оплату не позволяет суду с достоверностью установить объем обязательств каждой из сторон. Поскольку акт о приемке выполненных работ КС-2 № 7 подписан истцом в одностороннем порядке, это лишает его возможности ссылаться на данный акт как на доказательство выполнения работ.

Данные выводы суд апелляционной инстанции считает ошибочными, при этом исходит из следующего.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора и дополнительного соглашения, суд апелляционной инстанций приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения по выполнению строительных подрядных работ подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В подтверждение выполнения спорных работ по договору субподряда № 5/193 от 07 августа 2007 года ОАО «Сибэнергострой» представило Акт о приемке выполненных работ на монтаж электротехнического оборудования формы КС-2 №7 от 25 февраля 2008 года (л.д. 49-55) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 25 февраля 2008 года (л.д. 48) на сумму 93 505,56 рублей, которые подписаны в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из пункта 4.1 договора, приемка выполненных работ производится на основании Акта о приемке выполненных работ. В течение трех рабочих дней с момента предъявления Акта генподрядчик обязан подписать Акт, или при наличии недостатков, направить мотивированный отказ в подписании данного Акта.

В случае, если генподрядчик не представит субподрядчику в срок, установленный в пунктом 4.2 настоящего договора, подписанный Акт либо мотивированный отказ, работы, указанные в Акте будут считаться принятыми без замечаний на дату представления Акта генподрядчику.

Акт о приемке выполненных работ на монтаж электротехнического оборудования формы КС-2 №7 от 25 февраля 2008 года  и Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 25 февраля 2008 года были направлены ответчику и получены последним 25 августа 2009 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, сопроводительное письмо от 18 августа 2009 года (л.д. 57).

Однако в предусмотренный договором срок акт и справка, полученные ответчиком, подписаны не были.

Доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания акта приемки выполненных работ ответчик не представил, содержание акта по существу не оспорил, что в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду считать работы принятыми ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ на пусконаладочные работы по ПС 110/6кВ №12 от 25 июля 2008 года (л.д.41-47).

В соответствии с пунктом 4.3 СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства», утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 11 декабря 1985 года №215 пусконаладочными работами является комплекс работ, включающий проверку, настройку и испытания электрооборудования с целью обеспечения электрических параметров и режимов, заданных проектом. Пунктом 4.22 СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства» установлено, что работа пусконаладочной организации считается выполненной при условии подписания акта приемки пусконаладочных работ.

При таких обстоятельствах, факт принятия пусконаладочных работ ответчиком без замечаний и возражений свидетельствует о введении объекта в эксплуатацию и о потребительской ценности выполненных работ для ответчика.

ОАО «Слава» не представило доказательств утраты интереса в выполненных работах.

В связи с этим, следует признать, что фактически выполненные истцом работы на сумму 93 505,56 рублей, отраженные в Акте о приемке выполненных работ на монтаж электротехнического оборудования формы КС-2 №7 от 25 февраля 2008 года, подлежат оплате ответчиком.

Обращаясь с настоящим иском, ОАО «Сибэнергострой» указало также, что при выполнении работ по договору субподряда оно установило на объекте противопожарное оборудование, стоимость которого отражена в товарной накладной №51 от 02 июля 2008 года и составляет 11 262,92 рублей (л.д.56).

Согласно пункту 5.1.1 договора субподрядчик обязан своими силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования выполнить все работы, установленные договором, и сдать работы генподрядчику.

Пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В актах формы КС-2 о приемке выполненных работ на приобретение и монтаж охранной и пожарной сигнализации № 9, 10 от 25 июля 2008 года (л.д.35-39), подписанных сторонами и скрепленных их печатями, предусмотрены материалы