Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n 07АП-9124/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

аукциона не был отклонен именно за невыполнение требований, указанных в Организационно-техническом предложении, которое установлено в документации об аукционе.

Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора и принятии обжалуемого судебного акта пришел к ошибочному выводу о нарушении оспариваемыми решением и предписанием Межрегионального управления Рособоронзаказа по СибФО прав и законных интересов ЗАО БСТ в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции не учел, что государственный контракт на «Комплекс зданий военного городка войсковой части 6749 в г. Новосибирске, реконструкция казарм № 1 и № 2 под общежитие для военнослужащих по контракту» заключен ЗАО БСТ с заказчиком 06.07.2010 года за номером 10-2010, в связи с чем оспариваемые решение и предписание не могут препятствовать осуществлению деятельности Общества.

Кроме того, оспариваемые решение и предписание не адресованы ЗАО БСТ, не возлагают на Общество какие-либо обязанности и не нарушают права и законные интересы ЗАО БСТ. Обществом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми решением и предписанием.

Таким образом, решение Арбитражного суда Новосибирской области по рассматриваемому делу подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба – удовлетворению.  

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой  арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО БСТ требований.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, понесённые Межрегиональным управлением Рособоронзаказа по СибФО, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежат взысканию с ЗАО БСТ в пользу апеллянта.  

Межрегиональным управлением Рособоронзаказа по СибФО при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 2 000 рублей. Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005  № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2010 года по делу № А45-13147/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Бердский строительный трест» о признании недействительными решения № 11/10-РЖ от 15.06.2010 года и предписания № С/2/8-10 от 17.06.2010 года Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому федеральному округу отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бердский строительный трест» в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому федеральному округу 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому федеральному округу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 17.09.2010 № 2 в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                               В.А. Журавлева

                                                                                                                          Н.А. Усанина