Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А27-409/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело №07АП-4281/2010(2) (№А27-409/2010)

17 ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей  Кресса В.В., Терехиной И.И.               

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.,

без участия лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Гранит»

на определение Арбитражного  суда  Кемеровской области от 06.09.2010г. (судья Дубешко Е.В.)

по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Гранит» о приостановлении исполнительного производства 

по делу № А27-409/2010

взыскатель – индивидуальный предприниматель Калинин Анатолий Алексеевич

заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Пыприна Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Гранит» (далее - ООО КФ «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №32/7/51665/8/2010, возбужденного 13.08.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-409/2010.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010 г. ООО КФ «Гранит» в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО КФ «Гранит» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что исполнительное производство №32/7/51665/8/2010 от 13.08.2010г. должно быть приостановлено на основании ст. 39 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что решение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда обжалуются в кассационном порядке в Федеральном Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Взыскатель и заинтересованное лицо в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-409/2010 от 26.03.2010г. в пользу индивидуального предпринимателя Калинина Анатолия Алексеевича с ООО КФ «Гранит» взыскано 230 091,70 руб. ущерба, 6 101,83 руб. расходов по уплате государственной пошлине. Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист от 19.07.2010г., на основании которого Отделом судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово 13.08.2010г. возбуждено исполнительное производство №32/7/51665/8/2010.

25.08.2010г. ООО КФ «Гранит» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, установил, что определением от 09.08.2010г. кассационная жалоба ООО КФ «Гранит» оставлена без движения до 16.09.2010г., доказательства принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции заявителем на момент рассмотрения заявления ООО КФ «Гранит» отсутствовали. При этом также пришел к выводу, что сама по себе подача кассационной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не может являться безусловным и достаточным основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы, и считает, что арбитражный суд первой инстанции принял правильное решение, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрены обстоятельства, которые являются или могут выступать основанием для приостановления исполнительного производства судом.

Доказательств наличия предусмотренных данной нормой права оснований для приостановления исполнительного производства заявитель не представил.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, подача кассационной жалобы на судебный акт не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Иных доводов в заявлении не приведено, доказательств, подтверждающих обоснованность поданного заявления в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО КФ «Гранит» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №32/7/51665/8/2010 от 13.08.2010 г.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2010г. решение от 26.03.2010г. и постановление апелляционного суда от 23.06.2010г. по настоящему делу оставлены без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010г. по делу № А27-409/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КФ «Гранит» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               В.В. Кресс

И.И. Терехина