Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А03-7055/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело № 07 АП-9316/10 (А03-7055/2010)

18 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной

при ведении протокола помощником судьи М.В.Дроздовой

при участии:

от истца – Панько А.Н. по доверенности от 22.09.10.

от ответчика – без участия согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Алтайэнергосбыт» на решение арбитражного суда Алтайского края от 17 августа 2010 г. по делу № А03-7055/2010 (судья Е.А.Сосин)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») к ОАО «Алтайэнергосбыт»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузбассэнерго» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ОАО «Алтайэнергосбыт» 435 782,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2009 г. по 29.12.2009 г. 

Решением от 17.08.2010 г. арбитражный суд Алтайского края взыскал с ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу ОАО «Кузбассэнерго» 435 722,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 714,03 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В поступившей апелляционной жалобе ОАО «Алтайэнергосбыт» просит отменить принятое по делу решение и взыскать в пользу ОАО «Кузбассэнерго» 376 815,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования апелляционной жалобы обоснованы ссылками на неправильный расчёт процентов и необходимость их взыскания по ставке рефинансирования  Центрального Банка РФ, действующей на день принятия решения.

В отзыве и в судебном заседании ОАО «Кузбассэнерго» с апелляционной жалобой не согласилось, просит оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2010 г. по делу № А03-7055/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

         Из материалов дела следует, что между ОАО «Кузбассэнерго» (поставщик) и ОАО «Алтайэнергосбыт» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 04-01/08/1 от 01.01.2008 г., по условиям которого, поставщик поставляет покупателю электрическую энергию, а покупатель принимает поставленную электрическую энергию и оплачивает ее в соответствии с условиями договора.

         В соответствии с п. 7.3.2 данного договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется покупателем не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

         Суд первой инстанции установил, что решением арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2009 г. по делу №А03-10273/2009 с ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу ОАО «Кузбассэнерго» взыскано 5 674 859,89 руб. долга по договору за январь 2009 г. и 404 018,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.10.2009 г.

Обязательство по оплате потреблённой в январе 2009 г. электрической энергии на сумму 5 674 859,89 руб. исполнено ОАО «Алтайэнергосбыт» двумя платежами: 27.02.2010 г. на сумму 128 386,31 руб. (платежное поручение № 821 от 18.02.2010 г.) и 02.03.2010 г. на сумму 5 950 992,06 руб. (платежное поручение № 743 от 17.02.2010).

Вступившим в законную силу решением от 21.10.2009 г.  по делу №А03-10272/2009 арбитражный суд Алтайского края взыскал с ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу ОАО «Кузбассэнерго» 14 243 526,80 руб. долга по договору за период с февраля 2009 г. по май 2009 г. и 829 039,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.10.2009 г.

Обязательство по оплате взысканной суммы задолженности в сумме 14 243 526,80 руб. за февраль-май 2009 г., а также обязательство по оплате задолженности за август, ноябрь,  декабрь 2009 г. исполнены ОАО «Алтайэнергосбыт» 29.12.2009 г. по платёжным поручениям  от 29.12.2009 № 142, № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты, ОАО «Кузбассэнерго» начислило ОАО «Алтайэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 435 782,93 руб., в том числе: на сумму долга за поставленную в январе 2009 г. энергию – 176 836,15 руб. за период с 22.10.2009 г. по 02.03.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых;на сумму долга за поставленную в феврале-мае 2009 г. энергию – 238 875,80 руб. за период с 22.10.2009 г. по 29.12.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых; на сумму долга за поставленную в августе 2009 энергию – 482,72 руб. за период с 15.10.2009 г. по 29.12.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых;на сумму долга за поставленную в октябре 2009 энергию – 16 965,23 руб. за период с 12.11.2009 г. по 29.12.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых; на сумму долга за поставленную в ноябре 2009 энергию – 2 623,03 руб. за период с 28.12.2009 г. по 29.12.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых.

Принимая решение по иску, суд первой инстанции признал расчёт процентов  начисленных на сумму задолженности за поставленную в феврале – мае, августе, октябре и ноябре 2009 г. электрическую энергию правильным. Расчёт процентов начисленных за поставленную в январе 2009 г. электрическую энергию признан судом первой инстанции неправильным.

По расчёту суда первой инстанции, задолженность ответчика по состоянию на 22.10.2009 г. составляла 5 674 859,89 руб. В счет её частичной оплаты 27.02.2010 г. на расчетный счет истца поступила сумма 128 386 руб. 31 коп. Окончательно задолженность была погашена 02.03.2010. Таким образом, на сумму долга в размере 5 674 859,89 руб. проценты подлежали начислению с 22.10.2009 по 27.02.2010 (включительно), а на оставшуюся после частичной оплаты сумму задолженности в размере 5 546 473,38 руб., за период с 28.02.2010 г. по 02.03.2010 г. Всего размер процентов за период с 22.10.2009 г. по 02.03.2010 г.

Всего с учётом произведённого перерасчёта с ответчика в пользу истца взыскано  435 722,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2009 г. по 29.12.2009 г. 

В апелляционной жалобе ОАО «Алтайэнергосбыт» указывает на неправильный расчёт процентов, начисленных на сумму заложенности за поставленную в январе 2009 г. электрическую энергию. По мнению ответчика, данная сумма задолженности была в полном объёме оплачена 24.02.2010 г. путём списания денежных средств с расчётного счёта ОАО «Алтайэнергосбыт» на основании выставленного ОАО «Кузбассэнерго» инкассового поручения.

Вместе с тем, данные доводы апелляционной жалобы были предметом оценки в суде первой инстанции, который правильно указал на то, что в силу ст. 316 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства считаются надлежаще исполненными в момент поступления средств на счет кредитора. С учётом данного обстоятельства обязательства ОАО «Алтайэнергосбыт» по оплате электрической энергии следует считать исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт кредитора, а не с момента их списания с расчётного счёта должника.

С учётом данного обстоятельства ОАО «Кузбассэнерго» правомерно произвело расчёт процентов на сумму заложенности за поставленную в январе 2009 г. электрическую энергию по состоянию на 02.03.2010 г. Возражения данной части апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании положений ст. 316 Гражданского кодекса РФ и не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, в апелляционной жалобе ОАО «Алтайэнергосбыт» настаивает на необходимости расчёта процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день принятия решения, т.е. 7,75 % годовых.       

Вместе с тем, принимая решение, суд первой инстанции правильно указал на то, что в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Поскольку на дату рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в полном объеме, при начислении процентов необходимо применять учетные ставки банковского процента, действовавшие на даты фактических оплат. С учётом данного обстоятельства, представленных истцом расчёт процентов является правильным.

            Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.  

         Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Решение арбитражного суда Алтайского края от 17 августа 2010 г. по делу № А03-7055/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                    Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                          Н.К.Калиниченко        

                                             И.Н.Мухина