Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А27-11846/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-2114/08(№А27-11846/2007)

22.11.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года

Полный текст постановления составлен 22 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:Зубаревой Л. Ф.

            Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикора Н.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от Берга О.В.: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МО "Городской округ "Город Киселевск" в лице Финансового управления города Киселевскана Определение о процессуальном правопреемствеАрбитражного суда Кемеровской областиот 17 августа 2010 года по делу №А27-11846/2007-3 (судья Громыко Е.Ф.)

по иску Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс"

к МО "Городской округ "Город Киселевск" в лице Финансового управления города Киселевска

о взыскании 950000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) по исполнительному производству по делу № А27-11846/2007-3, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта – решения о взыскании с Муниципального образования «Городской округ «Город Киселевск» за счет казны муниципального образования в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс»  долга в размере 950 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что право требования денежной суммы передано взыскателем Бергу О.В. на основании договора уступки требования №01/07/1 от 01.07.2010 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2010 года заявление Берга О.В. удовлетворено, замена взыскателя произведена.

МО "Городской округ "Город Киселевск" в лице Финансового управления города Киселевска на определение подана апелляционная жалоба. Ответчик просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления Берга О.В. о процессуальном правопреемстве.

            Заявитель жалобы полагает, что , выступая стороной в договоре уступки права требования ВРООИ «Импульс» нарушило нормы Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» и положения Устава, вследствие чего договор уступки требования №01/07/1 от 01.07.2010 года является недействительным.

            Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

            Дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей истца, ответчика, Берга О.В., в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           Законность и обоснованность судебного акта - Определение о процессуальном правопреемствеАрбитражного суда Кемеровской областиот 17 августа 2010 года по делу №А27-11846/2007-3 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, жалобу - удовлетворению, по следующим основаниям.

             Как следует из материалов дела, 01.07.2010 года между ВРООИ «Импульс» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Бергом О.В. (Цессионарий) заключен договор уступки требования №01/07/1.

             По условиям договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает, согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ принадлежащие Цеденту все права, установленные постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 года по делу № А27-11846/2007-3 (№07АП-2114/08) по исполнительному листу №000877, выданному 11 июня 2008 года.

Доказательства исполнения судебного акта по делу отсутствуют.

              Суд первой инстанции, как следует из мотивировочной части определения, оценив условия договора, пришел к обоснованному выводу об отсутствии противоречий содержания договора положениям главы 24 Гражданского кодекса РФ, нормативным актам, и отсутствии нарушений прав других лиц.

               При таких обстоятельствах, на основании статьи 48 Арбитражного кодекса РФ, в соответствии с которой уступка права требования является основанием для замены стороны в порядке процессуального правопреемства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Берга О.В.

               Довод, приведенный МО "Городской округ "Город Киселевск" в лице Финансового управления города Киселевска в апелляционной жалобе, проверен судом апелляционной инстанции и отклонен, как необоснованный, не опровергающий выводы суда первой инстанции, приведенные в обжалуемом определении.

                На основании изложенного, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2010 года не подлежит отмене, апелляционная жалоба МО "Городской округ "Город Киселевск" в лице Финансового управления города Киселевска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

ОпределениеАрбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2010 года  по делу № А27-11846/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий    Калиниченко Н. К.

Судьи                                          Зубарева Л. Ф.

Мухина И. Н.