Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А27-7649/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело №07АП-9581/10 (А27-7649/2010)

25.11.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             В. В. Кресса

судей:                                                            И. И. Терехиной

Д. Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А. С. Есиповым

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Масленниковой О. С., по доверенности от 19.10.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири» на решениеАрбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010г. по делу №А27-7649/2010

(судья И. А. Изотова)

по иску МУП «ЖКХ Новокузнецкого района»

к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС»

о взыскании 1 064 187 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Новокузнецкого района» (далее - МУП «ЖКХ Новокузнецкого района») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала - «Кузбассэнерго-РЭС» (далее - ОАО «МРСК Сибири») с искомо взыскании 1 064 187 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009г. по 18.05.2010г., с дальнейшим начислением процентов по 2 929 руб. 34 коп. за каждый день просрочки за период с 19.05.2010г. по день уплаты основного долга.

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил размер искового требования до 869 677 руб. 49 коп. с учетом получения ответчиком отдельных счетов-фактур после 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8% годовых (л. д. 107-110).

РешениемАрбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010г. (резолютивная часть решения объявлена 30.08.2010г.) по делу №А27-7649/2010 иск удовлетворен (л. д. 113-117).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на некорректность расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец исчисляет период просрочки с 19 числа соответствующего месяца спорного периода. Исчисление просрочки подобным образом допустимо при заключенности в 2009г. договора оказания услуг по передаче электрической энергии №18.42.1800.08 от 17.12.2008г. Однако в течение 2009г. указанный договор не являлся заключенным. Об обстоятельстве незаключенности данного договора, по мнению апеллянта, свидетельствует наличие в 2009г. между сторонами преддоговорного спора, что подтверждается решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2009г. по делу №А27-9955/2009 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010г. Поскольку решение арбитражного суда по названному делу вступило в силу с 08.02.2010г., апеллянт считает, что период просрочки может исчисляться с момента выступления решения суда в законную силу (л. д. 123).

МУП «ЖКХ Новокузнецкого района» не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Истец считает необоснованным довод ответчика о незаключенности договора №18.42.1800.08 от 17.12.2008г. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций посчитали данный договор заключенным и взыскали с ОАО «МРСК Сибири» в пользу МУП «ЖКХ Новокузнецкого района» задолженность в размере 13 182 022 руб. 87 коп. (постановление кассационной инстанции от 19.10.2010г. по делу №А27-22478/2009).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в пределах доводов, содержащих в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Сибири»  (заказчиком) и МУП «ЖКХ Новокузнецкого района» (исполнителем) заключен договор №18.42.1800.08 от 17.12.2008г. об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Передача электроэнергии производится в пределах присоединенной мощности в точках приема и отпуска энергии, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №9) (л. д. 14-41).

В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с 01.01.2009г. и действует по 31.12.2009г. Данный пункт договора ОАО «МРСК Сибири»не оспаривался.

Согласно п. 3.3.1. заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в сроки, порядке и на условиях договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц (п. 6.8. договора).

В период с января 2009г. по декабрь 2009г. МУП «ЖКХ Новокузнецкого района»оказывало ОАО «МРСК Сибири»услуги по передаче электрической энергии. Предъявленные для оплаты счета-фактуры с указанием объема, цены и стоимости услуг ОАО «МРСК Сибири»были оплачены частично.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2010г. по делу №А27-22478/2009 с ОАО «МРСК Сибири»в пользу МУП «ЖКХ Новокузнецкого района»взыскано 13 182 022 руб. 87 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января 2009г. по декабрь 2009г., которые на день предъявления настоящего иска ОАО «МРСК Сибири»оплачены не были.

В связи с просрочкой исполнения ОАО «МРСК Сибири»денежного обязательства МУП «ЖКХ Новокузнецкого района»на основании ст. 395 ГК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 869 677 руб. 49 коп. за период с 26.02.2009г. по 18.05.2010г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «ЖКХ Новокузнецкого района» с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Апелляционный суд, оценив в установленном ст. 71 АПК РФ порядке имеющиеся в материалах дела документы, считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу иска.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п. 6.13. договора №18.42.1800.08 от 17.12.2008г. стороны согласовали, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов электроэнергии, подтвержденных ЭСК/ГП (в соответствии с приложением №5 к договору) согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (в редакции протокола согласования разногласий – л. д. 39).

Как верно установлено судом первой инстанции, действие договора №18.42.1800.08 от 17.12.2008г. в спорный период, факты оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, объем и стоимость которых ответчиком не оспорены, частичная оплата ОАО «МРСК Сибири» услуг со ссылкой на названный договор установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2010г. по делу №А27-22478/2009 и в силу ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В этой связи подлежит отклонению довод апеллянта о некорректности расчета истца в части исчисления периода просрочки с 19 числа соответствующего месяца спорного периода со ссылкой на незаключенность договора №18.42.1800.08 от 17.12.2008г. в течение 2009г. до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А27-9955/2009 (08.02.2010г.).

Расчет процентов был проверен судом первой инстанции, признан верным, ответчиком, в том числе в апелляционной инстанции, не оспорен.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, непредставления ответчиком доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010г. по дату фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика (ОАО «МРСК Сибири»).

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010г. по делу №А27-7649/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

И. И. Терехина

Д. Г. Ярцев