Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n 07АП-9289/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действующее законодательство не ограничивает право юридического лица осуществлять деятельность не по адресу государственной регистрации.

   Учитывая, что Инспекцией не представлено доказательств не выполнения ООО «Сервиском» и ООО «Сибстройсервис» в рамках договоров подряда строительных работ, не опровергнут факт их оплаты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении налогоплательщиком права на возмещение НДС из бюджета.

   В апелляционной жалобе налоговый орган указывает, что ООО «Сервиском» в 2007 году не являлось налогоплательщиком НДС, в связи применением упрощённой системы налогообложения, следовательно, суммы НДС по сделке с указанным контрагентом не могут быть приняты ООО «ПМК-59» к вычету.

   Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией по следующим основаниям.

   Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

   Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Учитывая, что счет-фактура №00000036 от 30.07.2007 выставлена ООО «Сервиском» и оплачена налогоплательщиком с учетом НДС, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств того, что ООО «ПМК-59» знало или должно было знать о том, что ООО «Сервиском» находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком НДС, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований считать налоговую выгоду ООО «ПМК-59» не обоснованной.

Таким образом, правомерным является вывод суда первой инстанции о незаконности решения №3 от 31.03.2010 в обжалуемой части.  

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2010 по делу №А45-10784/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.      

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       А.В. Солодилов

                        Судьи                                                                                      Л.И. Жданова

                                                                                                                          Т.В. Павлюк