Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n 07АП-8951/2010(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ответчику помещения, а не относительного
показателя доли ответчика в общем
имуществе.
То обстоятельство, что договор от 01.09.2009 на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и зданиях заключен ООО «Управдом» ранее принятия собранием собственников помещений решения об избрании общества в качестве управляющей компании, также не может служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда Томской области от 17.09.2010, поскольку данное обстоятельство не опровергает вывод суда первой инстанции о выполнении истцом работ по содержанию и ремонту общего имущества и не свидетельствует об освобождении ответчика от обязанности нести расходы на содержание общего имущества. Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что принадлежащее ему нежилое помещение не является частью многоквартирного жилого дома по адресу г. Томск, ул. Пушкина, 73, противоречит имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание, что приведенные ООО «КонсультантЪ» в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Томской области от 17.09.2010 (в редакции определения от 17.11.2010), апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО «КонсультантЪ». Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Томской области от 17 сентября 2010 года (в редакции определения от 17 ноября 2010 года) по делу №А67-5101/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КонсультантЪ» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Усенко Н.А. Судьи Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А03-3478/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|