Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А03-4835/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребителя, указанных в приложении к договору энергоснабжения, что обусловило увеличение размера исковых требований до 2 868 968 руб. 87 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично первоначальные исковые требования, пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг по передаче электрической энергии в объеме 253 544 кВт/ч на сумму 324 946 руб. 44 коп. в объеме безучетного потребления ФГУП «ДЭП-217» (180 708 кВт/ч на сумму 232 181 руб. 52 коп.) и КХ Пустогачевой (72 836 кВт/ч на сумму 93 764 руб. 92 коп.). Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что объем услуг, во взыскании стоимости которых отказано судом, не может быть включен в состав потерь, так как факт отпуска электроэнергии в данном количестве материалами дела не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял правильное решение, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 (далее - Правила №530)  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами №530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.

Пунктом 152 Правил №530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из договора следует, что под безучетным потреблением электрической энергии признается: факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений.

Довод апелляционной жалобы ОАО «Алтайэнергосбыт» о том, что фактическими потерями в сетях ОАО «МРСК Сибири» является сумма полезного отпуска и фактических потерь в сетях сетевой организации, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно  отклонен, в связи со следующим.

В соответствии с п.50 Правил недискриминационного доступа к услугами передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и от производителей электрической энергии (в данном случае от истца), и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающим устройствами, присоединенными к этой сети, а так же переданной в другие сети, организации.

В п.5 Приложении №8 Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих принадлежащих ему сетях к договору №64 от 31.01.2008г. предусмотрен корреспондирующий п.50 Правил №861 от 27.12.2004г. порядок расчета объема потерь электроэнергии, который определяется как разница между объемом электроэнерги поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации и определяется по формуле: Э исп. = Э пост. исп. (количество э/э поступившее в сеть исполнителя) - Э отп.исп. (количество э/э, отпущенное из сетей исполнителя).

Количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учета и включает в себя, в том числе количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.

Приложением №6 к договору №64 от 31.01.2008г. определен порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии. Данным приложением определено, что выявленные объемы безучетного потребления по актам подлежат или включению в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии, включаются в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии «полезный отпуск» или на основании вступившего в законную силу решения суда стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих исполнителю.

Таким образом, ответчик предъявляя встречное исковое требование должен доказать объем полезного отпуска энергии потребителям, в отношении которых составлены акты о безучетном потреблении энергии. Данные доказательства не представлены в материалы дела. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что объем услуг, во взыскании стоимости которых отказано судом, не может быть включен в состав потерь, так как факт отпуска электроэнергии в данном количестве материалами дела не подтвержден 

Довод апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» о том, что суд первой инстанции необоснованно частично отказал в удовлетворении требований по акту, составленному в отношении ФГУП ДЭП-217, поскольку при составлении акта истцу не было известно о подписанном протоколе разногласий изменяющим условия об отношении с потребителем при выявлении случаев безучетного потребления, отклоняется, за необоснованностью.

Пунктом 13 Приложения № 6 к договору № 64 установлено, что объем безучетного потребления определяется согласно условиям действующего с потребителем договора энергоснабжения.

Факт отсутствия информации у истца о измененных условиях договора с ФГУП ДЭП-217 не является основанием для расчета объема безучетно потребленной энергии исходя из числа часов работы токоприемников 24 часа в сути.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом произведен ошибочный расчет спорного объема безучетно потребленной энергии.

Довод апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении требований в отношении потребителя ЗАО «ЭЛМО», также отклоняется, в связи со следующим.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец установил наличие факта срыва пломбы в отношении не расчетного, а контрольного прибора учета, данные которого не влияют на определение величины взаимных обязательств сторон.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод, поскольку из материалов дела следует, что стороны определили прибор учета СЭТ-4ТМ №06051122 как расчетный, а актом от 30.11.2009г. установлено, что произошел срыв пломбы на приборе учета ЦЭ6803В, расположенном КТП 37-21-1, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований в отношении потребителя ЗАО «ЭЛМО».

Давая оценку представленным ОАО «МРСК Сибири» дополнительным доказательствам, приобщенным на основании ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не опровергают выводов суда первой инстанции. Представленные уведомления и акт о проведении ревизии (приемки) средств учета электрической энергии датированы февралем - мартом 2010г., соответственно, не могут подтвердить доводы истца о том, что расчетным прибором учета в ноябре 2009г. в период составления акта о неучтенном потреблении был прибор учета №ЦЭ6803В.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требования относительно ФБУ «ИК-1», отклоняется.

Суд первой инстанции, давая оценку акту безучетного потребления, составленному в отношении ФБУ «ИК-1», пришел к обоснованному выводу о том, что в данном акте отсутствуют сведения о мощности энергопринимающих устройств потребителя, а из материалов дела следует, что истцом определена мощность токоприемников по точке поставки, а не в отношении конкретного потребителя.

Таким образом, при расчете количества принятой ФБУ «ИК-1» энергии, ОАО «МРСК Сибири» использовало не величину установленной мощности конкретного потребителя, а точку подключения в целом, что противоречит условиям договора.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2010г. по делу № А03-4835/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           В.В. Кресс

                                                                                                                      И.И. Терехина