Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n 07АП-10170/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что отложение дела - это право, а не обязанность суда.

В части 8 статьи 158 АПК РФ установлено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В силу частей 1 и 2 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

В рассматриваемом случае из протокола судебного заседания от 17.09.2010 видно, что судом первой инстанции рассмотрено ходатайство Наджа Н.И. об отложении судебного заседания, назначенного на 17.09.2010, и вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Таким образом, Арбитражный суд Новосибирской области в указанной части не допустил нарушений норм процессуального права.

Поскольку определение суда первой инстанции принято с нарушениями требований норм процессуального права о полной и всесторонней оценке доказательств и изложении мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, дело - направлению на новое рассмотрение.

Вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 17.09.2010 года по делу № А45-16427/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                           В.А. Журавлева

Н.А. Усанина